关于您提出的“挂靠协议书是否有法律效力”的问题，这需要根据具体情况和我国相关法律法规来综合分析。

首先，我们需要明确的是，在涉及公共安全、行业规范以及国家资质审查等关键领域的“挂靠”行为，通常是无效的。这类行为往往被视为“人证分离”或“空挂”，它不仅扰乱了行业的正常秩序，还可能对社会公共利益构成直接或潜在的威胁。例如，在建筑工程行业和人防工程领域，我国对相关企业和人员采取严格的资格准入制度，以确保工程质量和公共安全。如果有人通过出租、出借证书的方式进行“挂靠”，并以此获取报酬，这种行为是违反国家法律、行政法规的强制性规定的，因此签订的挂靠协议书也是无效的。

从法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为是无效的。这意味着，如果挂靠协议书的内容违反了法律法规的强制性规定，那么该协议书自始就没有法律效力，双方当事人也不能依据该协议书主张任何权利或履行任何义务。

此外，即使挂靠协议书在形式上看起来合法，但如果其目的或行为实质上违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、社会公共利益，那么该协议书同样可能被认定为无效。例如，在福州市鼓楼区人民法院审结的一起建筑公司、中介机构共同参与“挂证”引发的委托合同纠纷中，法院就认定此类合同当属无效，并判决中介公司返还已支付的合同款项。

因此，我建议您在签订任何协议书之前，都要仔细审查其内容是否合法合规，特别是要关注其是否涉及公共安全、行业规范以及国家资质审查等关键领域。如果协议书的内容存在违法违规的情况，那么最好不要签订该协议书，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。

总的来说，挂靠协议书在大多数情况下是无效的，特别是当其涉及违法违规行为或损害国家、社会公共利益时。如果您对某个具体的挂靠协议书有疑问或需要进一步的法律建议，我建议您咨询专业的法律人士或相关机构以获取更准确和详细的解答。