危险驾驶罪并非绝对不批捕，是否批捕需根据具体案情、证据及嫌疑人的个人情况等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下以非羁押措施为主

危险驾驶罪在司法实践中通常被视为轻罪，其法定最高刑为拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关更倾向于采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施。因此，在多数危险驾驶案件中，只要犯罪嫌疑人能提供保证人或缴纳保证金，并符合取保候审条件，司法机关通常会选择适用取保候审，而非直接进行批捕羁押。

二、存在批捕的情形及其依据

尽管一般情况下以非羁押措施为主，但在特定情形下，检察机关仍可能对危险驾驶的犯罪嫌疑人进行批捕。这些情形包括但不限于：

1. 有确凿证据证明犯罪事实：

   • 当案件中存在清晰的监控视频、血液酒精检测报告等铁证，足以证明犯罪嫌疑人实施了危险驾驶行为时，如醉酒驾驶且有行车记录仪记录其驾驶过程，检察机关可能会批准逮捕。

2. 可能判处徒刑以上刑罚：

   • 虽然危险驾驶罪的法定最高刑是拘役，但若犯罪嫌疑人同时构成其他犯罪，数罪并罚可能导致判处徒刑以上刑罚。例如，醉酒驾驶过程中发生交通事故，造成他人重伤，同时构成交通肇事罪，此时就符合批捕条件。

3. 存在社会危险性：

   • 如果犯罪嫌疑人具有实施新犯罪的可能，或危害国家安全、公共安全及社会秩序的现实危险，或可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证，或对被害人、举报人、控告人实施打击报复，或企图自杀、逃跑等，检察机关也会考虑批准逮捕。特别是当犯罪嫌疑人拒绝配合执法，态度恶劣，甚至扬言报复执法人员时，其社会危险性尤为显著。

三、综合考虑与决策

在实际操作中，检察机关会综合考虑案件的性质、情节、社会危害程度以及嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素，来判断是否需要对其采取逮捕措施。此外，嫌疑人的个人情况，如是否有固定住所、工作、家庭关系等，也可能影响检察机关的决策。例如，如果犯罪嫌疑人积极配合调查，认罪悔罪，且没有社会危险性，那么检察机关可能会选择不批捕。

四、具体案例说明

假设有一个案例，犯罪嫌疑人醉酒驾驶机动车被交警查获，其血液酒精含量远超法定标准。然而，在调查过程中，犯罪嫌疑人积极配合，如实供述了自己的罪行，且没有前科记录，也没有表现出任何社会危险性。在这种情况下，检察机关可能会认为采取取保候审等非羁押性强制措施足以防止其发生社会危险性，因此选择不批捕。

五、建议与总结

对于危险驾驶罪是否批捕的问题，不能一概而论。如果你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体的案情、犯罪嫌疑人的表现以及检察机关的判断来综合决定是否批捕，并提供相应的法律建议。同时，也应强调的是，减少危险驾驶行为的发生不仅依赖于法律的制裁，更在于提高驾驶者的安全意识和法律意识。因此，加强交通安全教育，普及酒驾等危险驾驶行为的危害性和法律责任，是预防此类犯罪的根本之策。