在离婚案件中，请律师与不请律师存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律专业知识与经验

   • 请律师：律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验，对《民法典》中关于婚姻家庭的规定，以及相关的司法解释和判例有深入理解。他们能够精准判断夫妻共同财产的范围，合理分割复杂资产，如投资收益、公司股权等。在子女抚养权问题上，律师能依据法律规定和司法实践，结合双方具体情况，提出有利的解决方案。例如，如果一方拥有更好的经济条件和更稳定的生活环境，律师会据此为当事人争取抚养权。
   • 不请律师：当事人可能因缺乏法律知识，无法准确判断财产性质和分割原则，导致权益受损。在抚养权问题上，不了解法律优先考虑的因素，如子女的意愿、父母的经济状况等，难以提出有力的主张。

2. 诉讼程序操作与证据准备

   • 请律师：律师熟悉离婚诉讼的完整流程，从立案到执行，都能为当事人妥善处理。他们会指导当事人准备充分且有效的证据，如财产证明、收入证明、子女生活状况证明等，确保诉求得到支持。在庭审过程中，律师能够熟练应对各种情况，准确把握庭审节奏，有效陈述、辩论和举证质证。
   • 不请律师：当事人可能因不熟悉程序而错过重要时间节点，如答辩期、举证期等，影响案件进展。提交的证据可能不符合要求，如证据形式不合法、证据内容不完整等，无法有效证明自己的诉求。庭审时可能因紧张或不了解规则而无法清晰表达观点和诉求，导致败诉风险增加。

3. 谈判协商与心理支持

   • 请律师：律师作为中立第三方，能够运用专业技巧和经验进行谈判协商，增加协商成功的可能性。在谈判中，律师能够从法律角度分析双方的利弊，提出合理的解决方案，如财产分割比例、子女抚养费数额等。同时，律师还能给予当事人心理上的支持和安慰，帮助缓解焦虑情绪，保持冷静和理智。
   • 不请律师：当事人在协商时可能因情绪因素导致沟通不畅，无法冷静分析问题和提出合理诉求。例如，一方可能因愤怒或悲伤而拒绝协商，或者提出不切实际的要求。缺乏有效的心理疏导，负面情绪可能影响决策和行动，导致协商失败或结果不利。

4. 时间与精力投入

   • 请律师：将案件交给律师处理，当事人可以节省大量时间和精力去处理其他事务，如工作、照顾子女等。律师负责案件的整个流程，包括起诉、应诉、举证、出庭等，减轻当事人的负担。
   • 不请律师：当事人需要自己投入大量时间和精力去学习法律知识、准备材料、参加诉讼活动等。这可能对当事人的工作和生活造成较大影响，甚至可能导致身心俱疲。例如，当事人可能需要请假处理案件，影响工作收入；或者因焦虑而无法正常生活。

5. 结果预期与风险承担

   • 请律师：律师能够根据案件事实和法律规定，对案件结果进行合理的预期和评估。在代理过程中，律师会尽力维护当事人的合法权益，降低法律风险。例如，律师会预测对方可能提出的抗辩理由，并提前准备应对策略。
   • 不请律师：当事人可能对案件结果缺乏准确的预期和评估，导致决策失误。在没有专业法律支持的情况下，当事人可能面临更大的法律风险和不确定性。例如，当事人可能因不了解法律程序而错过上诉期限，导致无法维护自己的权益。

总结与建议：

面对复杂的离婚案件，尤其是涉及重大财产分割、子女抚养权争议或双方矛盾激烈的情况，建议寻求专业律师的协助。律师的专业知识、实践经验以及谈判协商能力，能够为当事人提供全方位的法律支持，更有效地维护当事人的合法权益。虽然请律师可能会增加一定的经济成本，但从长远来看，律师的帮助往往能够为当事人带来更多的实际利益和法律保障。如果你有任何离婚相关的法律问题，可以直接向我咨询。