《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条（现行有效版本为第一百四十六条，但内容未变）的原文及解读如下：
一、法条原文
现行条文（2018年修正后）：
第一百四十六条 侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
二、法条解析
鉴定意见的告知义务：
- 主体：侦查机关，包括公安机关、人民检察院等在刑事诉讼中负责侦查工作的机关。
- 内容：侦查机关在侦查过程中，如果委托了鉴定机构对案件中的专门性问题进行鉴定，并形成了鉴定意见，那么侦查机关有义务将这份鉴定意见告知犯罪嫌疑人和被害人。
- 目的：保障犯罪嫌疑人和被害人的知情权、参与权，确保鉴定意见的公正、客观，以及刑事诉讼的顺利进行。
补充鉴定或重新鉴定的申请权：
- 申请主体：犯罪嫌疑人、被害人。
- 申请事由：通常包括对鉴定意见有异议，认为鉴定程序违法、鉴定人员不具备资质、鉴定依据不足、鉴定意见与其他证据矛盾等。
- 补充鉴定与重新鉴定的区别：
- 补充鉴定：通常是在原有鉴定基础上，对某些未明确或需进一步确认的问题进行再次鉴定，以完善原鉴定意见。
- 重新鉴定：则可能是对原鉴定意见的整体否定，要求由另一家鉴定机构或鉴定人进行重新鉴定，以得出新的鉴定意见。
侦查机关的处理方式：
- 侦查机关在收到犯罪嫌疑人或被害人的申请后，应当认真审查申请的理由和依据。
- 如果认为申请合理且有必要，侦查机关应当安排补充鉴定或重新鉴定；如果认为申请无理由或无需进行，可以驳回申请，但应说明理由。
三、实践意义
保障当事人权益：
- 通过赋予犯罪嫌疑人和被害人对鉴定意见的异议权和申请权，有助于保障他们的合法权益，防止因错误的鉴定意见而导致冤假错案的发生。
促进鉴定程序的公正性：
- 允许当事人对鉴定意见提出异议并申请补充鉴定或重新鉴定，有助于促进鉴定程序的公正性和透明度，提高鉴定意见的准确性和可靠性。
推动刑事诉讼活动的顺利进行：
- 通过及时、有效地处理当事人对鉴定意见的异议和申请，有助于推动刑事诉讼活动的顺利进行，避免因为鉴定问题而延误案件的审理进程。
四、注意事项
- 告知的及时性和准确性：侦查机关应确保及时、准确地将鉴定意见告知犯罪嫌疑人和被害人，避免因告知不及时或不准确而引发的法律纠纷。
- 申请的合理性和必要性：犯罪嫌疑人或被害人在提出补充鉴定或重新鉴定的申请时，应确保申请具有合理性和必要性，避免滥用申请权而浪费司法资源。
- 侦查机关的审查义务：侦查机关在收到申请后，应认真审查申请的理由和依据，确保处理决定的合法性和合理性。
如有任何关于刑事诉讼法或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。