结论：被起诉后不去开庭，将可能面临缺席审判、承担不利判决结果及相应的法律责任，甚至可能被强制执行。因此，建议被告应积极应诉，若有特殊原因不能出庭，应及时向法院说明情况并申请延期或提交书面答辩。
详细分析：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 在民事案件中，如果被告无正当理由拒不到庭，法院将依据《民事诉讼法》的相关规定进行缺席判决。这意味着法院将仅根据原告提供的证据和陈述来作出判决，被告将失去当庭陈述、举证、质证和辩论的机会。
- 实例：假设甲起诉乙要求归还借款，如果乙无正当理由拒不到庭，法院可能根据甲提供的借条等证据，判决乙归还借款及利息。
承担诉讼费用：
- 根据判决结果，缺席方可能需要承担全部或部分诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。这无疑增加了缺席方的经济负担。
强制执行风险：
- 若判决后缺席方不履行判决义务，胜诉方可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等，甚至可能对缺席方进行罚款、拘留等处罚。
二、刑事案件中的后果
强制到庭：
- 在刑事案件中，对于必须到庭的被告人，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的被告人，法院可以采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
加重刑罚风险：
- 被告人不出庭的行为可能被视为不配合司法程序、没有认罪悔罪态度。在量刑时，法院可能会酌情考虑这一因素，导致相对较重的刑罚。
缺席审判：
- 对于特定的刑事案件，如贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，即使被告人在境外，法院也可以进行缺席审判。缺席审判作出的判决同样具有法律效力，被告人需要执行。若不执行，也会面临相应的法律后果。
三、行政诉讼中的后果
缺席判决：
- 在行政诉讼中，如果被告（行政机关）无正当理由拒不到庭，法院同样可以进行缺席判决。这可能导致行政机关的行政行为被撤销或部分撤销，或者判决行政机关重新作出行政行为。
影响行政信誉：
- 行政机关无正当理由拒不到庭，还可能影响其行政信誉和公信力，对未来的行政管理和执法工作产生不利影响。
四、共同法律后果与应对措施
- 缺席审判与不利判决：无论何种诉讼类型，被告无正当理由拒不到庭都可能导致缺席审判，并根据原告或检察院提供的证据作出对被告不利的判决。
- 法律责任与执行：一旦判决生效，被告需承担相应的法律责任，如赔偿损失、履行行政义务等。若未履行判决，法院有权采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。
- 应对措施：若确有特殊原因不能出庭，被告应提前向法院说明情况并申请延期开庭或提交书面答辩意见。这样不仅可以避免不利后果，还能确保自己的合法权益得到维护。
建议：
- 积极应诉：被起诉后，被告应积极应诉，准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
- 及时沟通：若因特殊原因无法出庭，被告应及时与法院沟通，说明情况并申请延期或提交书面答辩。
- 寻求法律帮助：在面对复杂的法律问题时，被告可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对诉讼挑战。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。