是的，“原告就被告”原则确实是一般地域管辖的基本原则。以下是对这一原则的详细解释：
一、原则含义及法律规定
“原告就被告”原则，指的是在民事诉讼中，原告通常需要向被告住所地的人民法院提起诉讼，并由该法院对案件进行管辖和审理。这一原则在我国《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确规定：
- 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
- 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
二、确立该原则的理由
- 便于法院查明案件事实：被告住所地往往与案件证据和事实紧密相连，在被告住所地进行审理，法院能更轻松地获取相关证据，如财产状况、行为轨迹和业务往来记录等，从而更准确地查明案件事实。
- 便于判决执行：被告住所地法院对被告的情况更为熟悉，包括其财产状况、社会关系等，这有助于法院在判决后更有效地执行判决，保障原告的合法权益。
- 体现诉讼经济原则：要求原告前往被告住所地起诉，可以避免原告随意选择法院，减少诉讼成本，提高诉讼效率。
三、例外情形
尽管“原告就被告”原则是一般地域管辖的基本原则，但也存在若干例外情形：
- 涉及身份关系的诉讼：如对不在中国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。
- 被采取强制性教育措施或被监禁的人：此类情况下，也由原告住所地人民法院管辖；若原告住所地与经常居住地不一致，由原告经常居住地人民法院管辖。
- 特殊地域管辖和专属管辖：如因合同纠纷、侵权行为等提起的诉讼，可能由合同履行地、侵权行为地等法院管辖；因不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等提起的诉讼，则由不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地等法院专属管辖。
- 协议管辖：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
四、实际应用中的注意事项
- 准确确定被告住所地：在提起诉讼前，原告应尽可能准确地确定被告的住所地或经常居住地，以确保选择正确的管辖法院。
- 注意例外情形的适用：在涉及身份关系、特殊地域管辖、专属管辖或协议管辖等情形时，原告应特别注意相关法律规定，避免选择错误的管辖法院。
- 及时提出管辖权异议：如果被告认为原告选择的管辖法院不正确，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，由法院进行审查并作出裁定。
举例说明：假设甲因乙侵犯其名誉权而提起诉讼，若乙的户籍所在地在A市B区，但自2022年1月起一直在C市D区居住至今，则甲应向C市D区人民法院提起诉讼。若甲错误地向A市B区人民法院提起诉讼，乙可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求法院将案件移送至C市D区人民法院审理。
综上所述，“原告就被告”原则是一般地域管辖的基本原则，但在实际应用中需结合具体法律规定和实际情况进行灵活处理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。