二审维持一审判决时，生效的是一审判决的内容，但该判决的终局性由二审裁定赋予。以下是对此问题的详细分析：
一、二审维持原判的法律含义与效果
法律效果：当二审法院裁定维持原判时，这实际上是对一审判决的事实认定和法律适用予以了确认。这种确认具有法律效力，且自二审裁判作出之日起，其效力溯及至一审判决之时。这意味着，从法律上讲，一审判决在二审裁定作出后即被视为已经生效。
程序终结性：二审作为终审程序，其维持原判的裁定具有终局性。这意味着，一旦二审法院作出维持原判的裁定，当事人就不得再行上诉或申请再审（除非存在法定情形，如新证据的出现或原判决存在严重错误等）。
二、生效判决的具体内容与执行
实体权利义务：生效判决确定了当事人之间的具体权利义务关系。在二审维持原判的情况下，这些权利义务关系仍然依据一审判决的内容来确定。例如，如果一审判决要求被告赔偿原告一定金额的损失，那么二审维持原判后，被告就需要按照这一金额进行赔偿。
执行依据：生效判决是执行的依据。债权人可以凭生效判决向法院申请执行，债务人则必须履行判决义务。在二审维持原判的情况下，一审判决即成为执行的依据，债务人必须按照一审判决的内容履行义务，否则将面临强制执行措施。
三、生效时间的判定与特殊情形
一般原则：根据相关法律规定，二审维持原判时，一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。这意味着，从二审裁定书送达当事人之日起，一审判决即被视为已经生效，当事人需要按照判决内容履行义务。
特殊情形：在二审期间，如果存在财产保全、先予执行等措施，这些措施的效力是独立于终审判决的。因此，在判断这些措施的生效时间时，需要单独进行考虑，不能简单地将其与一审判决的生效时间混为一谈。
实例说明
假设在一个合同纠纷案件中，一审法院判决被告向原告支付一定金额的违约金。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理后，认为一审判决在事实认定和法律适用上均无误，遂作出维持原判的裁定。此时，二审法院的维持原裁裁定和一审法院的违约金支付判决共同构成了生效判决。原告可以凭此生效判决向法院申请执行，要求被告支付违约金。
总结与建议：二审维持一审判决时，生效的是一审判决的内容，但该判决的终局性由二审裁定赋予。当事人在面对此类情况时，应明确自己的权利和义务，按照生效判决的内容履行义务或行使权利。如果存在任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。