结论：小三是否需要赔偿原配精神损失费，在法律上并非绝对，而是取决于具体案情、小三的行为性质及后果，以及法院对此类案件的认定态度。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律理论依据与侵权行为构成
理论上的可能性：
- 在某些极端情况下，如果小三与配偶以夫妻名义长期共同生活，这种行为可能构成对原配基于婚姻关系所享有的配偶身份权益的严重侵害，理论上可能构成侵权。若满足一般侵权行为的构成要件（即行为、过错、损害后果及因果关系），原配理论上可以要求精神损害赔偿。
法律空白与谨慎态度：
- 然而，我国法律目前并未明确规定第三者插足属于法定的侵权行为。因此，在处理此类案件时，法院会持谨慎态度，综合考虑多种因素来判定小三是否构成侵权并需承担赔偿责任。
二、司法实践中的挑战与考量
证据收集的难度：
- 原配需要提供充分且有效的证据来证明小三的行为对其造成了精神上的损害。这包括但不限于小三与配偶的不正当关系证明、原配因此遭受的精神痛苦证明等。证据的收集和整理对于案件的胜诉至关重要，但往往也是最难的部分。
法院认定的复杂性：
- 即使原配提供了充分的证据，法院在认定小三是否构成侵权并需承担赔偿责任时也会非常谨慎。法院会综合考虑小三的主观故意、行为对原配精神损害后果的严重程度以及社会影响等因素来作出判决。
法律程序的繁琐性：
- 若原配决定通过法律途径追究小三的责任，通常需要经过起诉、举证、质证、辩论等一系列复杂的法律程序。这不仅需要耗费大量的时间和精力，还可能涉及较高的诉讼成本。
三、特定情况下的赔偿可能性
小三遭受明确侵权行为时的赔偿：
- 如果小三在特定关系中遭受了人身伤害、诽谤、侮辱等其他明确的侵权行为，并且这些行为给其造成了严重的精神损害，那么可以基于具体的侵权事实，按照侵权责任法的相关规定，要求侵权人承担精神损害赔偿责任。但这种赔偿是基于侵权行为本身，而非基于“小三”的身份。
原配因小三行为受到严重精神伤害时的赔偿：
- 另一方面，如果小三的行为给原配带来了极为严重的精神伤害，如进行公开的羞辱或恶意的诽谤等，且原配能够证明小三的行为已经达到了侵权的程度，并确实造成了实际的精神损害，那么原配可以通过诉讼等方式来主张精神损害赔偿。但这种情况下，原配需要承担较重的举证责任。
四、建议与指导
寻求专业法律帮助：
- 鉴于此类案件的复杂性和不确定性，建议原配在处理此类问题时寻求我的专业帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助原配制定合适的维权策略。
保持冷静与理性：
- 在处理此类敏感问题时，建议原配保持冷静和理性，优先考虑和平、合理的方式解决争议。避免不必要的冲突和纠纷升级，以维护自身的合法权益和尊严。
注重证据收集与保存：
- 无论选择何种方式解决争议，原配都应注重证据的收集和保存。这包括但不限于聊天记录、录音录像、证人证言等能够证明小三行为及其对自己造成精神损害的证据。
总结：小三是否需要赔偿原配精神损失费并非一个简单的问题，而是需要根据具体案情、小三的行为性质及后果以及法院对此类案件的认定态度来综合判断。如果你面临此类问题或有任何疑问，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。