小区流浪猫伤人，责任的承担需根据具体情况来判断，可能涉及多个责任主体。以下是对此问题的详细分析：
一、原饲养人或管理人
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
- 实例说明：若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，并在小区内伤人，原饲养人或管理人需对流浪猫造成的损害承担责任。但实践中，流浪猫的原饲养人往往难以确定。
二、投喂者
- 长期投喂者：如果常年给流浪动物供食，使流浪动物形成相对固定的生活习性，投喂者与流浪动物之间可能构成特殊的饲养关系。在此情况下，投喂者可能需要承担一定的侵权责任。例如，若长期投喂者未采取合理措施防止流浪猫伤人，且流浪猫确实因投喂行为而在小区内频繁出没并伤人，投喂者可能需承担相应责任。
- 偶然、临时喂养者：如果只是偶然或临时的喂养，通常不需要承担责任。
三、物业公司
- 安全保障义务：物业公司作为小区的管理者，负有保障小区内居民人身安全的义务。这包括采取合理措施预防流浪动物对居民造成伤害。
- 具体责任判定：
- 若物业公司未能采取有效措施（如设置围栏、加强巡逻、及时清理流浪猫聚居点等）预防流浪猫进入小区或对其进行有效管理，导致居民被咬伤，物业公司应承担相应赔偿责任。
- 在流浪猫伤人事件发生后，物业公司应迅速采取应急措施（如协助就医、驱离或控制流浪猫等）。若处理不及时或不当，导致损害扩大，物业公司亦需负责。
四、受伤居民自身
- 若居民因故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施而被咬伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，居民自身存在过错时，可减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
五、特殊情况下的责任认定
- 如果流浪猫是野生动物，且该动物资源属于国家所有，由此产生的损害可能由国家来赔偿（但此情况在小区内较为罕见）。
- 若无法确定具体责任主体，如流浪猫的原饲养人、长期投喂者等均无法查明，可根据公平责任原则，由各方分担一定损失。
法律建议
- 收集证据：受害者应及时收集证据，如目击者证言、监控录像、医疗记录等，以便更好地维护自己的合法权益。
- 协商与诉讼：在明确责任主体后，受害者可以与责任方进行协商，寻求赔偿。若协商无果，可以向法院提起诉讼，要求责任方承担相应的赔偿责任。
- 加强管理：呼吁社会各界加强对流浪动物的管理和关爱，减少流浪动物伤人事件的发生。物业公司也应加强小区内的安全管理，采取有效措施预防流浪动物伤人。
总结来说，小区流浪猫伤人的责任归属问题复杂多变，需结合实际情况进行细致分析。在处理此类案件时，应注重法律条款的准确适用和各方利益的平衡保护。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。