在侵权损害（人格权）领域中，并不是谁先动手打人谁就一定赔偿，赔偿责任的确定需综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 过错侵权原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，若先动手一方因过错侵害他人民事权益造成损害（如身体受伤或财物受损），无论对方是否还手，先动手方都构成侵权，应承担侵权责任。赔偿项目可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等。
   • 实例说明：甲先动手打乙导致乙受伤，甲需赔偿乙的医疗费、误工费等损失。

2. 正当防卫情形：

   • 若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，构成正当防卫，通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任，但防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任并减轻或免除处罚。
   • 实例说明：乙对甲进行言语侮辱并逼近攻击，甲在乙即将动手时先出手制止且未超过必要限度，构成正当防卫，无需赔偿。

3. 防卫过当情形：

   • 若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当，需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。
   • 法律依据：同上，《刑法》第二十条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于人身损害赔偿的规定。
   • 实例说明：甲先动手打乙，乙在反击过程中将甲打成重伤，乙的行为可能构成防卫过当，需承担一定的赔偿责任。

4. 双方互殴情形：

   • 若后动手一方并非出于防卫目的，而是与先动手一方相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。
   • 法律责任：民事方面按过错比例分担赔偿责任；刑事方面，若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，依据《刑法》第二百三十四条进行处罚。
   • 实例说明：甲和乙因琐事争吵后互相动手，双方都有轻微擦伤，经认定过错程度相当，各自承担自己的医疗费用。

5. 责任划分的综合考量因素：

   • 在确定赔偿责任时，还需考虑行为与结果的因果关系、双方的过错程度、冲突的具体情况（如双方的关系、冲突的起因、背景情况等）以及法律原则与规定。

建议：

• 在面对冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
• 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 对于赔偿问题，如果双方无法协商解决，可以通过法律途径解决，如向法院提起民事诉讼或申请调解等。

总之，在侵权损害（人格权）领域中，赔偿责任的确定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或他人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。