法院认定的事实具有法律效力，这主要体现在既判力、预决力和证明力三个方面。以下是对这三个方面的详细解释：
既判力：
- 法院生效判决中认定的事实，在后续涉及同一当事人、同一诉讼标的的案件中，具有既判力。这意味着当事人不能就已经判决确定的事实再次进行争执，法院也不能作出与该判决所认定事实相矛盾的判断。例如，若甲起诉乙要求归还借款，法院认定借款事实存在并判决乙还款后，乙不得就借款事实是否存在再次起诉，且后续相关案件法院需遵循此判决的认定。
预决力：
- 在非同一诉讼但相关联的其他案件中，生效判决认定的事实具有预决力。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。如侵权损害赔偿纠纷案中认定的侵权行为事实，在后续乙起诉甲要求精神损害赔偿时，对侵权行为这一事实有预先确定的效力，后案法院通常会直接采信前案中的相关认定，无需重复举证。
证明力：
- 生效判决认定的事实可作为其他案件中的证据使用，具有较高的证明力。因其基于法院审判的权威性和严谨性，相较于普通证据更易被法官采信。然而，若对方当事人提供相反证据足以推翻该认定事实，则该事实的证明力会受到影响。例如，在另一案件中，如果一方当事人能够提供新的证据证明原判决中认定的事实存在错误，那么该事实的证明力就会受到质疑。
同时，法院判决必须履行，以避免不利后果。如果拒绝履行法院判决，法院有权采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能追究刑事责任。因此，建议当事人按照判决来履行，以避免不必要的麻烦。
如果对法院判决不服，也有相应的救济途径。当事人可以在规定时间内上诉或申请再审，但这需要提供新的证据或理由，并非随意可翻案。特别是通过审判监督程序（如申请再审）来纠正原判决认定事实的错误，需满足特定条件，如有新证据足以推翻原判决认定事实，或原判决认定事实的主要证据是伪造等法定情形。
综上所述，法院认定的事实具有明确的法律效力，体现在既判力、预决力和证明力上。同时，判决必须履行，以避免不利后果。如果对判决有异议，应依法定程序提出，并提供充分依据。希望以上解释能帮助您更好地理解相关法律知识，并在实际应用中为您提供指导。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。