民事诉讼再审是否需要开庭审理，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况、当事人的诉讼权利保障需要以及法院的判断和决定。以下是对这一问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理的再审案件：
- 一审程序的设计旨在通过开庭审理来保障当事人充分行使诉讼权利，查明事实并适用法律。因此，适用一审程序再审的案件，通常需要开庭审理，以确保审判的公正性和效率性。
依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的再审案件：
- 当二审再审涉及关键的事实认定、证据审查等问题时，开庭审理对于合议庭全面了解案件情况、准确判断是非曲直至关重要。通过开庭，双方当事人可以当面陈述、举证、质证，有助于法官准确判断事实真相和证据的证明力。
检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件：
- 检察院抗诉是启动再审程序的重要途径，为了保障抗诉的严肃性和公正性，此类案件原则上应开庭审理。这有助于检察院派员出席法庭，阐述抗诉理由，并参与庭审质证和辩论，确保审判的公正性。
可能增加当事人诉讼请求的再审案件：
- 若再审过程中可能增加当事人的诉讼请求，为确保当事人就新增诉讼请求能够充分发表意见并进行举证质证，需要通过开庭审理来实现程序的正当性。
其他应当开庭审理的案件：
- 这属于兜底条款，由法院根据案件的具体情况和司法公正的需要，决定是否开庭审理。例如，当案件存在重大社会影响或涉及公共利益时，法院可能会决定开庭审理。
可以不开庭审理的情形
事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件：
- 如果再审案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，人民法院可以通过书面审查卷宗材料，结合当事人提供的证据和意见，准确认定事实、适用法律，从而作出裁判。这样可以提高司法效率，节省司法资源。
经过阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭审理的：
- 在再审程序中，如果合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，发现没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理的，可以决定不开庭审理。这同样体现了司法效率和资源的合理利用。
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的再审案件：
- 这类裁定主要涉及程序问题，通常不涉及实体事实的审查，因此可以通过书面审查等方式作出判断，无需开庭审理。
上诉请求明显不能成立的再审案件：
- 如果通过对案件材料的审查能够明确当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，为了提高诉讼效率，可以不开庭审理。
实际操作中的考量
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，综合考虑各种因素，作出是否开庭审理的决定。例如，法院会考虑案件的性质、复杂程度、当事人的诉讼权利保障需要以及司法公正和效率等因素。同时，法院也会尊重当事人的意愿，如果当事人同意不开庭审理且事实已核对清楚，法院也可以决定不开庭审理。
总结与建议：
民事诉讼再审是否需要开庭审理，取决于案件的具体情况、当事人的诉讼权利保障需要以及法院的判断和决定。如果您面临民事诉讼再审的问题，建议您根据案件的具体情况，咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。同时，您也可以积极与法院沟通，了解案件的审理进展和可能的审理方式，以便更好地维护自己的合法权益。