结论：申请不符合专利法第22条第3款的规定，通常意味着该申请缺乏创造性，即该发明或实用新型相对于现有技术不具有突出的实质性特点和显著的进步。下面我将从多个角度详细解释这一规定及其影响。
一、专利法第22条第3款的具体内容
专利法第22条第3款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”这是判断一项发明或实用新型是否具备专利性的重要标准。
二、缺乏创造性的具体表现
实质性特点不突出：
- 如果发明或实用新型与现有技术相比，没有体现出明显的区别或改进，即没有突出的实质性特点，那么它就不符合创造性的要求。
- 例如，如果一项发明仅仅是对现有技术的简单组合或微小改进，而没有带来新的技术效果或优势，那么它可能被认为缺乏创造性。
进步不显著：
- 即使发明或实用新型具有某些实质性特点，但如果这些特点并没有带来显著的进步，即没有在技术性能、成本、效率等方面产生明显的提升，那么它也可能被认为缺乏创造性。
- 进步的显著性需要基于现有技术的整体水平进行评估，如果与现有技术相比，进步不明显，则不符合创造性的要求。
三、缺乏创造性的法律后果
专利申请被驳回：
- 如果专利申请被审查员认为缺乏创造性，那么该申请将被驳回。这意味着申请人无法获得专利权，其发明或实用新型将不受专利法的保护。
影响市场竞争力：
- 缺乏创造性的发明或实用新型可能无法在市场上获得竞争优势。因为专利法保护的是具有创新性的技术，如果技术缺乏创新性，那么它可能很容易被其他竞争对手模仿或超越。
四、应对策略与建议
深入分析现有技术：
- 在申请专利前，申请人应深入分析现有技术，了解相关领域的技术发展水平和趋势。这有助于申请人判断自己的发明或实用新型是否具有创造性，并据此调整申请策略。
突出实质性特点和进步：
- 在撰写专利申请文件时，申请人应详细阐述发明或实用新型的实质性特点和进步。这包括说明发明或实用新型与现有技术的区别、改进点以及所带来的技术效果或优势等。
寻求专业意见：
- 如果申请人对自己的发明或实用新型是否具有创造性存在疑问，可以寻求专业律师或专利代理人的意见。他们具有丰富的经验和专业知识，能够为申请人提供准确的评估和建议。
进一步思考：在申请专利时，除了关注创造性这一要求外，申请人还应关注专利法的其他要求，如新颖性、实用性等。同时，申请人还应了解专利申请的流程和注意事项，以确保申请能够顺利进行并最终获得专利权。如果您在专利申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。