借条只有小写没有大写，仍然是具有法律效应的。不过，从严谨性和避免潜在纠纷的角度出发，我建议借条中最好同时包含大写和小写金额。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律效应的基础：

   • 借条作为一种书面合同，其法律效应主要取决于合同内容是否真实、合法，以及双方是否自愿签署。只要借条内容真实反映了借贷双方的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么它就具有法律效力。
   • 金额作为借条中的关键要素，无论是用大写还是小写表示，都不影响借条本身的法律效力。因为法律并未规定借条中的金额必须用大写或小写表示。

2. 大写金额的作用：

   • 大写金额在借条中主要起到防止篡改的作用。由于大写数字的书写相对复杂，不易被篡改，因此在大写金额和小写金额并存的情况下，如果两者一致，可以大大增强借条的证明力。
   • 如果借条中只有小写金额，虽然不影响法律效力，但在发生纠纷时，可能会因为金额容易被篡改而引发争议。

3. 实际建议：

   • 为了确保借条的严谨性和避免潜在纠纷，我建议在撰写借条时，同时包含大写和小写金额。这样，即使小写金额被篡改，大写金额也可以作为有力的证据来支持借条的真实性。
   • 此外，借条中还应明确借贷双方的身份信息、借款金额、借款期限、利息计算方式（如有）、还款方式等关键要素，以确保借条的完整性和有效性。

4. 法律后果：

   • 如果借条中只有小写金额，且双方对此无异议，那么借条仍然具有法律效力。但如果发生纠纷，且小写金额存在被篡改的嫌疑，那么法院可能会根据其他证据（如转账记录、聊天记录等）来综合判断借款金额的真实性。
   • 在极端情况下，如果借条中的小写金额被篡改，且无法提供其他证据来证明真实借款金额，那么可能会对借贷双方中的一方造成不利后果。

综上所述，借条只有小写没有大写并不影响其法律效应，但为了确保借条的严谨性和避免潜在纠纷，我建议同时包含大写和小写金额。如果你在撰写或审查借条时遇到任何问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。