结论前置：一般情况下，父母逾期不会直接导致孩子的银行卡被冻结，因为父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自承担自己的法律责任。但在某些特殊情况下，孩子的银行卡可能会受到法律程序的影响而被冻结。

详细分析

1. 法律责任独立性原则

   • 根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应当对自己的行为承担民事责任。父母和子女作为相互独立的民事主体，各自对自己的行为和债务负责。因此，父母的债务通常只由他们自己负责偿还，子女的财产和账户不会因父母的债务问题而被冻结或查封。

2. 特殊情况下的可能影响

   • 财产混同：如果子女的财产与父母的财产存在混同，例如父母将部分收入存入子女的银行卡账户，且该资金与子女的个人财产难以区分，债权人可以向法院申请冻结该银行卡，以保障其债权的实现。
   • 恶意转移财产：如果父母为了逃避债务，恶意将自己的财产转移到子女名下，债权人可以向法院提起撤销权诉讼，请求撤销该转移行为，并申请冻结子女的银行卡。
   • 继承遗产：若父母去世，子女继承了父母的遗产，则需要在继承遗产的范围内承担父母的债务。如果债务超过遗产价值，子女只需以继承的遗产为限偿还；如果遗产足以清偿债务，子女可能需要用继承的遗产来偿还全部欠款。在这种情况下，子女银行卡内的继承所得部分可能会被冻结用于偿债。
   • 子女提供担保：如果子女为父母的债务提供了担保，那么在父母无法偿还债务的情况下，债权人可能会根据担保合同要求子女承担相应的还款责任，进而可能涉及到子女银行账户的冻结。

法律建议

• 保持财产独立：子女应确保自己的财产与父母的财产保持清晰界限，避免财产混同，以减少不必要的法律风险。
• 警惕恶意转移：如果发现父母有恶意转移财产的行为，应及时向法院反映，以维护自己的合法权益。
• 了解继承责任：在继承父母遗产时，应清楚了解自己所承担的债务责任范围，并在必要时寻求法律帮助。
• 谨慎提供担保：在为父母债务提供担保前，应充分了解担保的法律后果，并谨慎决策，避免因此承担不必要的法律责任。

举例说明

假设小明的父母因生意失败欠下巨额债务，且无力偿还。如果小明的父母没有将任何财产转移到小明名下，且小明的财产与父母的财产完全独立，那么债权人的追债行为通常不会影响到小明的银行卡。但是，如果小明的父母为了逃避债务，将部分资金存入小明的银行卡账户，且该资金与小明的个人财产难以区分，那么债权人就有可能向法院申请冻结小明的银行卡。

总之，虽然父母逾期通常不会直接影响孩子的银行卡，但在特定情况下，如财产混同、恶意转移财产、继承遗产或子女提供担保等，孩子的银行卡可能会受到法律程序的影响。因此，建议子女在处理与父母财产相关的问题时，务必保持谨慎和清醒，必要时可向我咨询以获取更准确的法律意见。