违约金每天万分之五是否合法，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同双方自愿约定违约金为每天万分之五，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定通常是合法有效的。
二、合法性考量因素
合同双方的自愿性：
- 合同双方在平等、自愿的基础上约定违约金为每天万分之五，是双方真实意思的表示，这是违约金合法性的基础。
实际损失情况：
- 法院在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等因素。如果违约金的数额超过了实际损失的30%，则可能被视为过高。但每天万分之五的违约金比例并不必然导致违约金过高，这取决于合同金额、违约期限及实际损失等具体情况。
- 举例说明：假设一份合同金额为100万元，约定违约金为每天万分之五，即每天500元。如果因违约导致的实际损失为每天1000元，那么违约金并未超过实际损失的30%，此时违约金约定是合理的。但如果实际损失仅为每天100元，那么违约金就明显过高了。
法律法规的强制性规定：
- 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若每天万分之五的违约金与其他费用合计超过此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
- 计算公式：假设合同成立时一年期LPR为3.7%，则四倍为14.8%（即年利率上限）。若每天万分之五的违约金换算成年利率为18.25%（0.05%*365），则超出部分（18.25%-14.8%=3.45%）可能不会得到法院的全部支持。
三、特殊情况分析
一般民事合同领域：
- 在一般的民事合同关系中，每天万分之五的违约金比例（换算成年利率约为18.25%）通常被认为是合理的，只要该约定是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形。
金融借款合同等特殊领域：
- 如前所述，在金融借款合同纠纷中，需特别注意违约金与其他费用（如利息、复利）的总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。若超出此标准，超出部分可能不会得到法院的全部支持。
违约金过高或过低的调整：
- 若每天万分之五的违约金比例导致违约金过高，给违约方造成了不合理的负担，违约方可以请求法院适当减少。反之，如果约定的违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院增加违约金。
四、总结与建议
合同约定明确：
- 在签订合同时，双方应确保对违约金的计算方式、数额等有明确的约定，以避免后续的争议。
合理约定违约金：
- 双方应根据合同金额、违约期限、实际损失等因素合理约定违约金比例或数额，以确保违约金的合法性和合理性。
及时寻求法律帮助：
- 在发生违约纠纷时，应及时向我咨询，我会根据具体情况进行法律分析和策略制定，以维护你的合法权益。
综上所述，违约金每天万分之五的合法性需根据具体合同及相关法律规定来确定。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。