未成年犯罪记录封存制度在实施过程中确实存在一些问题，这些问题主要体现在封存程序、封存范围、封存效果以及法律监督等方面。以下是对这些问题的详细分析：

1. 封存程序不够明确与统一：

   • 问题描述：目前，关于未成年犯罪记录封存的具体程序，如申请、审查、决定、执行等环节，尚缺乏统一且明确的法律规定。这导致不同地区、不同法院在操作过程中存在差异，影响了封存制度的统一实施。
   • 法律建议：建议立法机关尽快出台相关司法解释或实施细则，明确未成年犯罪记录封存的具体程序，包括申请条件、审查标准、决定程序、执行方式等，以确保封存制度的规范性和统一性。

2. 封存范围界定模糊：

   • 问题描述：对于哪些犯罪记录应当封存，哪些不应当封存，目前法律上尚无明确界定。这导致在实践中，对于某些边缘性案件或争议性案件，是否应当封存存在争议。
   • 法律建议：建议通过立法或司法解释，明确未成年犯罪记录封存的范围，可以列举应当封存的犯罪类型，同时规定例外情形，如涉及严重暴力犯罪、性犯罪等，以确保封存制度的针对性和合理性。

3. 封存效果难以保障：

   • 问题描述：即使犯罪记录被封存，但在某些情况下，如升学、就业等，相关单位仍可能通过非正规渠道获取到这些信息，从而影响了封存制度的效果。
   • 法律建议：一方面，应加强对相关单位获取和使用未成年犯罪记录的监管，明确禁止非法获取和使用；另一方面，可以建立未成年犯罪记录封存的信息保密制度，对违反保密规定的单位和个人进行处罚，以切实保障封存制度的效果。

4. 法律监督与救济机制缺失：

   • 问题描述：目前，对于未成年犯罪记录封存制度的实施情况，缺乏有效的法律监督和救济机制。如果封存决定不当或执行不力，当事人往往难以寻求有效的法律救济。
   • 法律建议：建议建立未成年犯罪记录封存制度的法律监督机制，如设立专门的监督机构或委托第三方进行监督；同时，明确当事人对封存决定不服时的救济途径，如申请复议、提起诉讼等，以保障当事人的合法权益。

5. 社会认知与接受度有待提高：

   • 问题描述：由于传统观念的影响，社会对未成年犯罪记录封存制度的认知度和接受度尚不高。这可能导致在实际操作中，相关单位和个人对封存制度持怀疑态度，从而影响了制度的实施效果。
   • 法律建议：建议加强对未成年犯罪记录封存制度的宣传和教育，提高社会对制度的认知度和接受度；同时，可以通过典型案例的宣传，展示封存制度在保护未成年人权益、促进其顺利回归社会方面的积极作用。

针对以上问题，建议从立法、执法、司法和社会监督等多个层面入手，共同推动未成年犯罪记录封存制度的完善和实施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。