结论：轻伤和解后，司法机关仍有可能根据案件的具体情况决定是否追究犯罪嫌疑人的刑事责任。和解虽可作为从宽处理的情节之一，但并非免除刑事责任的绝对保证。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事诉讼程序的特性与和解的法律性质
刑事诉讼程序的特性：
- 刑事犯罪不仅侵犯了被害人个人的权益，也损害了社会公共秩序和法律的权威。因此，即便双方达成民事赔偿和解，司法机关仍需考量案件的社会影响和法律效果，决定是否继续追究刑事责任。
轻伤和解的法律性质：
- 和解是犯罪嫌疑人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的一种积极行为。它有助于缓解社会矛盾，促进和谐，但在法律上并不等同于免除刑事责任。和解协议主要解决的是民事赔偿部分，而刑事责任是由国家公权力机关依法追究的，不受当事人之间和解协议的直接影响。
二、轻伤和解后的法律后果
可能从宽处理：
- 侦查阶段：公安机关在立案后，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，且情节显著轻微、危害不大，有可能撤销案件，不追究刑事责任。但这种情况较少见，更多的是公安机关会向检察院提出从宽处理建议。
- 审查起诉阶段：检察院在此阶段有较大的自由裁量权。如果犯罪情节轻微，如犯罪嫌疑人具有自首、立功、初犯、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，检察院可能依据《刑事诉讼法》的相关规定作出不起诉决定，即不追究犯罪嫌疑人的刑事责任（相对不起诉）。
- 审判阶段：即使案件进入审判程序，法院也会充分考虑和解协议。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院可能会从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。但在一般情况下，法院仍会判定被告人构成犯罪，只是在量刑上从宽处理。极个别情况下，若犯罪情节极其轻微，也可能作出免予刑事处罚的判决。
并非绝对免刑：
- 和解并非免除刑事责任的绝对条件。如果犯罪情节恶劣、社会危害性大，或者和解存在胁迫、欺诈等非法手段，司法机关仍可依法追究刑事责任。
三、轻伤追究刑事责任的法律依据
- 根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这表明，对于故意伤害行为，包括致人轻伤，法律有明确的刑事责任规定。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，轻伤和解后是否追究刑事责任需综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害程度、罪犯的悔过态度以及和解协议的自愿性、合法性等。例如，如果犯罪情节较轻且社会危害有限，同时依据刑法规定无需判处刑罚或可以免除刑罚，那么可能不会继续追究刑事责任。然而，在犯罪性质极其恶劣或社会影响大的情况下，即便达成和解，也可能面临刑事责任的追究。
建议：在处理轻伤案件时，犯罪嫌疑人应积极与被害人沟通，争取达成和解协议，以减轻可能的刑事责任。同时，也应认识到和解并非免除刑事责任的绝对保证，应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事实，接受法律的制裁和改造。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。