高空抛物的责任归责原则主要遵循过错推定责任原则，在特定情形下还可能涉及公平责任原则的补充适用。以下是对这两个原则的详细解释：

过错推定责任原则

1. 含义：过错推定责任原则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。在高空抛物案件中，如果无法查明具体的侵权人，那么可能加害的建筑物使用人就需要证明自己没有实施侵权行为或者没有过错，否则就要承担侵权责任。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

3. 举例说明：比如在一栋居民楼中，有人从楼上扔下一个花盆砸伤了路人。但经过警方调查和走访，始终无法确定到底是哪一户扔下的花盆。此时，这栋楼所有有可能扔下花盆的住户（即可能加害的建筑物使用人）都需要证明自己当时不在家、没有花盆等，以排除自己的嫌疑。如果不能证明自己没有过错，就需要对受伤的路人进行补偿。

公平责任原则的补充适用（较少见）

1. 含义：公平责任原则是指在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任要求行为人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令行为人对受害人的财产损失给与适当补偿的一种责任形式。在高空抛物案件中，当各方均无过错且符合一定条件时，可能会依据公平责任原则来分担损失。

2. 适用情形及举例：虽然《民法典》对于高空抛物主要规定的是过错推定责任，但在一些极端特殊情况下，若确实无法找到实际侵权人，且可能加害的建筑物使用人也都能充分证明自己没有过错，而受害者又面临重大损失，生活陷入困境，法院可能会基于公平的原则，让相关方给予一定的经济补偿。例如，在一个老旧小区，由于监控设施不完善，发生了一起高空抛物伤人事件，始终无法查明侵权人，所有可能的住户也都有充分证据证明自己当时不可能抛物，但伤者因治疗花费了巨额费用，家庭经济陷入极度困难。在这种情况下，法院可能会根据公平责任原则，酌情让相关住户或小区的物业等给予伤者一定的经济补助。

额外提醒：

• 在高空抛物案件中，物业服务企业等建筑物管理人也应当承担一定的安全保障义务。如果物业服务企业未能采取必要的安全保障措施防止高空抛物事件的发生，那么它也可能需要承担相应的侵权责任。
• 公安等机关在高空抛物案件中也有依法及时调查、查清责任人的义务。这有助于明确责任主体，确保受害者能够得到及时的赔偿。

如果你或你身边的人遇到了高空抛物相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。