结论前置：

1. 若能确定具体侵权人：高空抛物起诉整栋楼不合理，应直接起诉具体侵权人。
2. 若难以确定具体侵权人：在符合一定条件下，可以起诉整栋楼中可能加害的建筑物使用人要求补偿。

详细分析

一、能确定具体侵权人的情况

在高空抛物事件中，如果通过调查（如监控录像、目击证人等）能够明确是哪一户或哪个人实施了抛掷行为，或者其所有、管理的物品坠落导致伤害，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，应直接由该侵权人承担侵权责任。此时，起诉整栋楼是不合理的，因为法律已经明确了责任主体，即具体的侵权人。

举例说明： 假设行人李某在某居民楼下被一块从楼上抛下的砖头砸伤，警方通过调查监控录像发现，是该楼某户的张某在装修时抛下了砖头。在此情况下，李某应直接起诉张某，要求其承担侵权责任，而不是起诉整栋楼。

二、难以确定具体侵权人的情况

如果经过相关部门的调查，仍然无法确定具体的侵权人，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这里的“可能加害”的判断通常基于坠物的位置、坠落轨迹等因素，以确定哪些楼层及住户具有可能性。

在此情况下，起诉整栋楼需满足以下条件：

1. 伤害确实由高空抛物导致：受害人需有充分的证据证明其伤害是由该建筑物的高空抛物行为导致的，如现场监控、目击证人证言、医疗证明等。
2. 无法确定具体侵权人：相关部门已进行调查，但无法确定具体的侵权人。
3. 排除明显不具备实施抛物条件的住户：在起诉时，应排除那些明显不具备实施抛物条件的住户，如事发时家中无人、楼层过低等。

举例说明： 假设行人王某在某居民楼下被一个从楼上坠落的花盆砸伤，警方介入调查后未能确定花盆是从哪一户抛出或坠落的。在此情况下，王某可以将该栋楼中可能扔下花盆的住户作为被告起诉到法院，要求这些住户共同给予补偿。但如果其中某住户能提供事发时全家在外旅游、家中无花盆等确凿证据，证明自家不可能是花盆的源头，那么该住户就无需承担补偿责任。

三、免责情形与追偿机制

• 免责情形：如果某一业主能够确切证明自己与高空坠物事件无关，比如提供事发时全家外出、家中无相关物品等确凿证据，则该业主无需承担补偿责任。
• 追偿机制：可能加害的建筑物使用人在给予补偿后，若后续通过调查找到了真正的侵权人，他们有权向真正的侵权人进行追偿，要求返还已支付的补偿款。

法律建议

1. 优先调查：在遇到高空抛物事件时，应首先报警并配合相关部门进行调查，尽力找出真正的抛物者。
2. 证据收集：受害人应尽可能收集现场监控、目击证人证言等证据，以证明其伤害是由高空抛物导致的。
3. 法律途径：若调查后仍无法确定具体侵权人，且符合起诉整栋楼业主的条件，可以考虑通过法律途径维护自身权益。在此过程中，你可以直接向我咨询具体的法律建议和帮助。
4. 加强预防：小区物业和业主应加强管理，安装监控设备，提高居民的安全意识，共同预防高空抛物事件的发生。