执行异议之诉案件必须组成合议庭进行审理。以下是对这一结论的详细解释：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行异议之诉案件适用普通程序进行审理，而普通程序通常要求组成合议庭。具体来说：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条：该条款规定了人民法院审理民事案件时，不得由审判员一人独任审理的情形，包括涉及国家利益、社会公共利益的案件，涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件，以及属于新类型或者疑难复杂的案件等。虽然该条款没有直接提及执行异议之诉，但执行异议之诉往往涉及当事人对执行标的的权属争议或执行行为的合法性提出异议，这类案件通常较为复杂，且可能涉及多方利益，因此可以归类为“其他不宜由审判员一人独任审理的案件”范畴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条：该条款明确规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序，即应当组成合议庭进行审理。这一规定直接回答了您的问题，即执行异议之诉案件必须组成合议庭进行审理。
二、合议庭的组成与职责
组成：合议庭通常由三名以上单数审判人员组成，包括审判员和人民陪审员（在特定情况下）。在执行异议之诉中，合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验，以确保案件的公正、高效审理。
职责：合议庭负责全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。在审理过程中，合议庭应充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的合法性和正当性。
三、实际操作中的考量
虽然法律规定了执行异议之诉案件必须组成合议庭进行审理，但在实际操作中，法院也会根据案件的具体情况进行灵活处理。例如，如果案情相对简单明了、争议不大，且符合独任审理的条件（如基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件），法院可能会考虑采用独任审理的方式以提高诉讼效率。然而，在大多数情况下，执行异议之诉案件由于涉及复杂的法律关系和事实认定，以及可能涉及多方当事人的利益冲突，因此更倾向于组成合议庭进行审理。
四、建议与总结
对于当事人来说，在面临执行异议之诉案件时，应了解并接受合议庭审理的必要性。合议庭的审理方式能够集合多名审判人员的专业知识和经验，提供更全面、客观的审判视角，从而有助于保证审判的公正性和准确性。如果您在执行异议之诉案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。