对于“签了民间借贷空白合同是否有效”的问题，我们不能一概而论，而需要根据具体情况来分析。以下是我对这个问题的详细解答：
一般原则下的效力问题：
- 从法律逻辑和合同订立的基本规则来看，空白借款合同的签字通常存在效力瑕疵。因为合同是双方当事人权利义务的书面体现，其内容应当具体、明确，以反映双方的真实意思表示。若借款合同中的关键条款，如借款金额、期限、利息及还款方式等均为空白，则难以认定双方在签字时已就这些核心内容达成了合意。
特殊情况下的有效性：
- 事后补充完整并得到认可：如果双方在事后对空白合同中的内容进行了补充填写，并且这些内容得到了合同相对方的明确认可，那么这份借款合同可以视为有效。此时，只要合同符合其他生效要件，如内容合法、双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实等，即可被认定为有效。
- 有其他证据证明约定内容：即使借款合同原本是空白的，但如果存在其他证据能够充分证明双方就借款的具体内容有明确约定，法院也可能基于这些证据认定合同有效。
法律风险与建议：
- 在空白借款合同上签字具有极高的法律风险。签字人往往难以证明自己对于后续填写的合同内容并不知情或未予同意。因此，为了避免不必要的法律麻烦和潜在的经济损失，建议当事人在签署任何合同时都要仔细阅读合同条款，并确保所有关键内容都已明确填写且符合自己的真实意愿。
- 如果确实需要签订借款合同，应当确保合同内容完整、明确，并经过双方充分协商和确认后再行签字。
综上所述，签了民间借贷空白合同的效力问题需要根据具体情况来判断。在一般情况下，由于合同内容不完整，难以认定双方已就核心条款达成合意，因此合同可能存在效力瑕疵。但在某些特殊情况下，如事后补充完整并得到认可或有其他证据证明约定内容，合同仍有可能被认定为有效。无论如何，为了避免法律风险，建议当事人在签署合同时务必谨慎。