保安在电梯内制止家暴男行为的定性及法律后果需分情况讨论，具体判决取决于行为性质、手段及后果。以下从不同法律角度展开分析：

1. 若保安行为属于正当防卫

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 防卫意图：为保护家暴受害者的人身安全；
• 防卫对象：针对正在实施家暴的违法行为人；
• 防卫限度：未明显超过必要限度造成重大损害。

法律后果：

• 若保安仅使用必要手段制止家暴（如拉拽、控制），未造成家暴男重伤或死亡，不构成犯罪，无需承担刑事责任；
• 若防卫行为导致家暴男轻伤，通常仍属正当防卫范畴；
• 若防卫明显过当（如使用器械致家暴男重伤或死亡），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

2. 若保安行为属于故意伤害

若保安存在以下情形，可能被认定为故意伤害：

• 防卫意图缺失：以报复、泄愤为目的攻击家暴男；
• 手段超出必要限度：如家暴已停止仍持续殴打，或使用致命性武器；
• 造成严重后果：如导致家暴男重伤或死亡。

法律后果：

• 根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
• 致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3. 若保安行为属于治安管理处罚范畴

若保安行为未达刑事犯罪标准，但违反《治安管理处罚法》，如：

• 轻微殴打家暴男（未造成明显伤情）；
• 侮辱、诽谤家暴男。

法律后果：

• 可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
• 情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。

4. 民事赔偿责任角度

无论保安行为是否构成犯罪，若家暴男因保安行为遭受人身损害，可依据《民法典》第一千一百六十五条主张民事赔偿：

• 赔偿范围：医疗费、误工费、护理费等实际损失；
• 免责情形：若保安行为属正当防卫，无需承担民事赔偿；
• 减轻责任：若保安行为存在过错（如防卫过当），可能需承担部分赔偿责任。

实务建议

1. 保安角度：

   • 制止家暴时优先使用非暴力手段（如报警、隔离双方）；
   • 若需使用武力，确保手段与家暴危险性相当，避免过度反击；
   • 及时留存现场证据（如监控录像、证人证言）。

2. 家暴受害者角度：

   • 立即报警并寻求医疗救助；
   • 保留伤情照片、医院诊断证明等证据；
   • 可向法院申请人身安全保护令。

3. 用人单位角度：

   • 为保安提供反家暴培训，明确合法干预边界；
   • 购买雇主责任险，分散潜在赔偿风险。

若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如保安行为手段、家暴男伤情等），以便进一步分析法律风险。