集团内部资金拆借的合法性需根据具体情况及相关法律法规来综合判定，以下是对合法与非法情形的详细梳理：
合法情形
企业集团内部拆借用于生产经营：
- 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业集团内部的成员企业之间，为生产、经营需要而进行的资金拆借，若不存在《民法典》规定的合同无效情形，且未违反其他法律法规的强制性规定，通常认定为合法有效。
- 例子：集团内一家企业因业务扩张需要短期资金周转，另一家关联企业恰好有闲置资金，将这笔资金拆借给前者用于日常经营，这种基于企业生产经营需求的内部拆借是合法的。
自有资金拆借且未转贷牟利：
- 企业将自身闲置的资金拆借给其他企业，只要资金来源合法、未进行转贷牟利，且遵守了国家关于利率等相关规定，此类内部拆借行为也具备合法性基础。
- 例子：企业A有笔闲置资金，为提高资金使用效率，在不收取超出法律规定范围的高额利息情况下，将资金拆借给关联企业B用于正常的生产经营活动，此拆借行为符合法律法规。
具备金融业务资质的企业集团内部拆借：
- 若企业集团内部设有财务公司或资金管理中心等具备金融业务资质的机构，这些机构在集团内部成员企业之间进行资金调剂，如果符合相关法律法规和监管要求，通常是被允许的。
非法情形
套取金融机构贷款转贷：
- 企业若从金融机构套取贷款后转贷给其他企业，即使是企业内部拆借，该行为也违法。
- 例子：企业从银行获得低息贷款用于特定项目，却转而高息拆借给内部其他企业用于非原定用途，如房地产投资，此类套取金融机构贷款的转贷行为是违法的。
向职工集资后转贷：
- 企业若以内部集资名义向职工筹集资金，并承诺给予利息回报，再将这些资金转贷给内部其他企业以谋取利益，且借款人事先知晓或应知此情，则该拆借行为无效。这不仅扰乱了金融秩序，还可能触犯相关法律。
资金来源不明或涉及非法活动：
- 若拆借资金来源不明，如通过非法集资、诈骗等手段获得，或拆借利率过高，超出了法律规定的范围，甚至涉及洗钱、恐怖融资等违法行为，则此拆借行为显然是非法的。
以拆借为常业：
- 如果企业的主要业务变为经常性放贷，或者以此作为主要收入来源，即便是在企业内部进行，也属于非法金融活动。这类企业往往不从事实际的生产经营活动，而是专注于内部资金拆借以赚取利息差，违反了相关金融法规。
法律建议
- 明确借款用途：在拆借合同中应清晰约定款项用途，确保用于合法目的，如生产经营等。
- 合理控制利率：拆借利率应设定合理，避免过高或过低引发法律风险，一般应接近银行基准利率。
- 完善合同条款：拆借合同需详细列明双方权利义务、违约责任等条款，确保合同合法有效，减少纠纷发生的可能性。
- 严格遵守法律法规：企业在进行资金拆借时，必须严格遵守国家金融法规及相关政策，确保拆借行为合法合规，避免触犯法律红线。
综上所述，集团内部资金拆借的合法性需严格依据实际情况及相关法律法规来判断。在实际操作中，企业应确保资金来源合法、用途明确、利率合规，并避免涉及任何形式的转贷牟利和非法金融活动，以确保拆借行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。