后让与担保与流押条款在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与法律性质
后让与担保：
- 定义：后让与担保是让与担保的一种特殊形式，通常指债务人或第三人为担保债务的履行，与债权人约定将担保物的所有权等权利在债务不履行时转移给债权人，但在债务清偿前并不立即转移所有权。这种担保方式在债务不履行时，债权人可就担保物优先受偿，但并非直接取得所有权。
- 法律性质：后让与担保本质上仍是一种担保方式，其目的在于保障债权的实现，而非转移担保物的所有权。它属于非典型担保，但在司法实践中逐渐得到认可。
流押条款：
- 定义：流押条款是指抵押权人与抵押人在抵押合同中约定，债务人不履行到期债务时，抵押财产直接归债权人所有。这种条款直接改变了担保物权的实现方式。
- 法律性质：流押条款因可能导致不公平结果，如债务人在经济紧张时因轻微违约而丧失重大财产，而被我国法律明确禁止。根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿，而不能直接取得所有权。
二、设立目的与法律效力
后让与担保：
- 设立目的：旨在通过转移担保物的潜在所有权（在债务不履行时）来增强债权的保障，同时兼顾债务人对担保物的利用需求。
- 法律效力：只要符合法律规定的形式和实质要件，后让与担保通常具有法律效力。债务不履行时，债权人可就担保物优先受偿，但需通过清算程序（如评估作价、拍卖变卖等）实现。
流押条款：
- 设立目的：虽旨在简化债权实现过程，但可能损害债务人权益，忽略担保物价值的合理评估。
- 法律效力：流押条款因违反法律强制性规定而无效。债权人不能直接依据流押条款取得抵押财产的所有权，而需通过法定程序（如拍卖、变卖等）实现抵押权。
三、实现方式与风险保护
后让与担保：
- 实现方式：债务不履行时，债权人需通过清算程序处理担保物，就其价值优先清偿债权。剩余部分应返还债务人，不足部分继续追偿。
- 风险保护：债权人享有优先受偿权，但需关注担保物价值变化；债务人保留回赎权（在债务清偿前），但也面临失去担保物的风险。
流押条款：
- 实现方式（无效情形下）：由于流押条款无效，债权人不能按约定直接取得担保物所有权。需通过法定程序处理质押财产，并就不能清偿的部分继续追偿。
- 风险保护：债权人不能依赖流押条款实现债权，需采取其他合法措施保护权益；债务人避免了因轻微违约而丧失重大财产的风险，但仍需承担质押财产被处分的后果。
四、实际应用中的注意事项
- 后让与担保：在实际应用中，应明确约定担保物的转移条件、清算程序以及剩余价值的处理方式等，以避免纠纷。同时，需确保担保方式符合法律法规要求，避免无效约定带来的法律风险。
- 流押条款：由于流押条款无效，债权人在设定担保时应避免使用此类条款。相反，应通过合法、有效的担保方式（如抵押、质押等）来保障债权的实现。
总结来说，后让与担保与流押条款在定义、法律性质、设立目的、法律效力、实现方式以及风险保护等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体需求和法律规定做出合理选择，确保担保方式的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。