失地保险名额通过投标方式确定是否合法，需结合具体操作模式和法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若投标程序符合法定公开、公平、公正原则，且不违反失地保险制度设计初衷，则可能合法
   失地保险（通常指被征地农民养老保险）的核心目的是保障失地农民基本生活，其参保资格的确定应优先保障失地农民权益。若当地政府通过公开招标方式引入商业保险机构参与失地保险经办服务（如资金管理、待遇发放等），且招标程序严格遵循《政府采购法》或《招标投标法》，确保所有符合条件的机构平等参与竞争，同时参保名额仍直接分配给失地农民（而非通过投标“分配名额”），则该模式可能合法。
   关键点：投标对象是“服务经办机构”而非“参保名额”，且不改变失地农民的强制参保权。

2. 若投标直接决定参保名额归属，或变相限制失地农民参保权，则涉嫌违法
   根据《社会保险法》及被征地农民社会保障相关规定，失地保险的参保资格通常由失地事实、户籍、年龄等客观条件直接确定，属于法定权利而非市场资源。若地方政府以“投标”名义将参保名额作为“标的”分配给企业或个人（例如要求企业投标后才能为其员工或关联人员参保），或通过投标设置额外条件（如要求失地农民缴纳额外费用才能参保），则可能违反以下规定：

   • 《社会保险法》第九十五条：进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险；
     
   • 《土地管理法》第四十八条：征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用；
     
   • 国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）：被征地农民的社会保障费用要按有关规定严格使用，不得挪作他用。
     典型风险：变相剥夺失地农民参保权、挪用社会保障资金、滋生权力寻租。

3. 特殊情形：村集体自主组织投保的合法性边界
   若失地保险由村集体统一组织投保（如村集体用土地补偿费为村民集体参保），且投保机构选择通过公开招标确定，需满足：

   • 招标程序合法（如经村民会议或村民代表会议决议）；
     
   • 不损害村民参保权益（如不得通过投标排除部分村民参保资格）；
     
   • 资金使用符合规定（如土地补偿费专款专用）。
     法律依据：《村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益事项需经民主议定程序的规定。

建议：若您遇到失地保险名额投标相关问题，需重点核查：

• 投标主体是“服务机构”还是“参保名额”；
  
• 投标程序是否公开透明；
  
• 是否影响失地农民的法定参保权。
  如发现违法情形，可向当地自然资源部门、社保部门或纪检监察机关举报。具体问题可进一步向我咨询，我会结合您所在省份的具体政策详细分析。