银行收取信用卡违约金在合法范围内是合法的，但具体是否合法需结合合约约定与合理性来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与合法性基础

1. 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：该通知明确规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，改为由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金及其收取方式和标准。这意味着，银行收取信用卡违约金必须基于与持卡人的明确约定，否则将缺乏合法依据。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：该条款规定了违约金的约定原则，即当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。同时，也明确了违约金的调整机制，如果约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据请求适当减少。这为信用卡违约金的设定提供了法律上限和调整依据。

二、信用卡违约金的合法范围

1. 一般标准：通常情况下，信用卡违约金的收取标准是按照最低还款额未还部分的5%左右收取。这一标准在不同银行间可能有所浮动，但总体不会偏离太远。例如，若持卡人当期最低还款额为1000元，实际只还款了500元，那么未还部分就是500元，违约金可能就是500元的5%，即25元。

2. 最高限额：根据《民法典》的规定，信用卡违约金的数额不得超过违约所造成的实际损失的30%。这意味着，即使按照最低还款额未还部分的5%计算出的违约金数额较高，也必须控制在实际损失30%的范围内。如果银行设定的违约金标准超出了这一范围，可能面临被法院调整的风险。

三、判断违约金合理性的考量因素

1. 合约约定：信用卡违约金的合法性首先取决于双方签订的合约。如果合约中明确规定了违约金的收取条件、标准和方式，且未违反法律法规的强制性规定，那么该违约金就是合法的。

2. 合理性：即使合约中有约定，违约金也必须合理。如果违约金过高，超出了合理范围，可能不会被法院支持。法院在审理时，可能会参照相关法律规定和实际情况，对违约金进行调整。

四、应对高额违约金的策略

1. 与银行协商：如果持卡人认为违约金过高，可以首先尝试与银行沟通，说明实际情况和还款困难，请求降低违约金。银行可能会根据持卡人的信用状况和还款历史，考虑给予一定的减免或调整。

2. 法律途径解决：如果协商无果，持卡人可以通过法律途径解决纠纷。在诉讼中，持卡人需要提供证据证明违约金过高造成了不合理负担，并请求法院进行调整。法院将根据实际情况和法律规定，对违约金进行裁决。

五、实际操作中的注意事项

1. 仔细阅读合约：在办理信用卡时，持卡人应仔细阅读信用卡领用合约和相关协议条款，明确了解违约金的收取标准和条件。避免因为不了解合约内容而面临不必要的违约金支出。

2. 关注政策变化：持卡人应密切关注发卡行的政策变化，及时了解并适应相关规定。如果银行调整了违约金收取标准或方式，持卡人应及时了解并做出相应调整。

举例说明：假设某银行信用卡合约中规定，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，且最高不超过200元。如果持卡人当期最低还款额为5000元，实际只还款了1000元，那么未还部分就是4000元。按照合约规定，违约金应为4000元的5%，即200元。由于合约中设定了最高限额为200元，因此持卡人需要支付的违约金就是200元，这是合法的。但如果银行设定的违约金标准超出了实际损失的30%或合约中的最高限额，那么持卡人就有权提出异议并寻求法律途径解决。

综上所述，银行收取信用卡违约金在合法范围内是合法的，但具体是否合法需结合合约约定与合理性来判断。持卡人在面对高额违约金时，应充分了解自己的权益和应对策略，必要时可以向我咨询以保护自身合法权益。