可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。转账记录作为直接证据，能够证明资金流向，但仅凭转账记录可能不足以完整证明借贷关系的存在。以下是具体分析：

1. 转账记录的法律性质
   转账记录属于《民事诉讼法》中的“书证”，能够证明资金从一方账户流向另一方账户的事实。但借贷关系的成立需满足两个核心要件：双方存在借贷合意（即一方同意出借，另一方同意借款）和资金实际交付。转账记录仅能证明后者，无法直接证明前者。

2. 仅凭转账记录起诉的风险
   若被告抗辩称转账系其他法律关系（如赠与、投资、还款、买卖合同款项等），法院可能因缺乏借贷合意的证据而驳回原告诉求。例如：

   • 被告主张转账是偿还此前借款，需提供此前借款的证据；
     
   • 被告主张转账是赠与，需证明双方存在赠与的合意（如聊天记录、口头约定等）。

3. 如何补强证据链
   为提高胜诉率，建议结合以下证据辅助证明借贷关系：

   • 沟通记录：微信、短信、录音等中双方提及“借款”“还款”等关键词的内容；
     
   • 证人证言：知晓借贷事实的第三方（如共同朋友）出庭作证；
     
   • 其他书面证据：如借条照片、邮件、签署的借款协议等；
     
   • 交易习惯：若双方此前存在多次借贷且均无借条，可主张本次交易符合习惯。

4. 实务建议

   • 起诉前：尝试通过协商或律师函要求对方补签借条，或引导对方承认借款事实（如录音、书面确认）；
     
   • 起诉时：在起诉状中明确陈述借贷事实，并附上转账记录及其他证据，形成完整证据链；
     
   • 庭审中：重点围绕“借贷合意”展开举证，反驳被告的抗辩理由。

总结：转账记录是起诉的重要证据，但需与其他证据配合使用。若证据充分，法院可能支持诉求；若证据不足，可能面临败诉风险。建议根据具体情况评估证据力度，必要时委托律师协助处理。