信用卡逾期七八年，是否还会被起诉需分情况讨论，民事和刑事方面的处理方式有所不同。以下从民事和刑事两个角度为你详细分析：
一、民事法律角度
诉讼时效规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
具体分析：
- 若银行未主张债权：如果信用卡逾期七八年，且银行在此期间未通过任何方式（如催款通知、诉讼）向持卡人主张债权，那么从民事诉讼时效的角度来看，可能已过诉讼时效。此时，若银行提起诉讼，持卡人可以提出诉讼时效抗辩，银行将可能丧失胜诉权。
- 若银行有主张债权行为：若银行在此期间有有效催款行为，如发送催款通知、进行电话催收或提起诉讼等，则诉讼时效会中断，并从中断时起重新计算三年。因此，在这种情况下，即使逾期七八年，银行仍可能通过法律途径追讨欠款。
二、刑事法律角度
追诉时效规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 同时，第一百九十六条规定了信用卡诈骗罪的刑罚，依据诈骗数额及情节严重程度，法定刑从五年以下有期徒刑至无期徒刑不等。
具体分析：
- 若构成信用卡诈骗罪且情节较轻：如果持卡人恶意透支数额较大，法定最高刑为五年以下有期徒刑，那么追诉时效为五年。在这种情况下，七八年已过追诉期（无特殊延长情况），银行或检察机关通常无法再以信用卡诈骗罪追究持卡人的刑事责任。
- 若构成信用卡诈骗罪且情节严重：如果持卡人恶意透支数额巨大或特别巨大，对应追诉时效分别为十年和二十年。因此，在这种情况下，七八年通常未过追诉期，银行或检察机关仍有可能以信用卡诈骗罪追究持卡人的刑事责任。
- 认定恶意透支的严格条件：需要明确的是，认定恶意透支构成信用卡诈骗罪需满足严格条件，包括以非法占有为目的、超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后超三个月仍不归还等。
三、综合建议与可能后果
积极与银行协商：
- 即便过了民事诉讼时效或刑事追诉期，银行仍可能通过其他方式追讨欠款，如持续催收、影响个人信用记录等。因此，建议持卡人积极与银行协商，寻求减免部分利息或制定还款计划的解决方案。
尽快偿还欠款：
- 无论是否面临法律诉讼，尽快偿还欠款都是明智之举。这可以避免不必要的法律纠纷、信用损失以及额外费用的产生。
了解法律后果：
- 持卡人应了解信用卡逾期的相关法律后果及责任，包括民事责任、刑事责任以及信用记录受损等。这有助于增强法律意识，避免因无知而陷入更严重的法律困境。
维护良好信用记录：
- 个人信用记录对于未来的信贷业务办理及金融活动至关重要。因此，持卡人应重视个人信用记录的重要性，确保按时还款，避免逾期及其他不良信用行为的发生。
总结来说，信用卡逾期七八年是否会被起诉取决于多种因素，包括银行是否主张债权、是否构成信用卡诈骗罪以及犯罪情节的严重程度等。因此，持卡人应积极与银行协商并尽快偿还欠款，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。如果你还有其他关于信用卡纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。