法院执行和解协议不盖章，其效力需分情况讨论：

1. 若和解协议仅涉及双方当事人，且不违反法律强制性规定：

   • 在这种情况下，即使和解协议没有加盖法院的公章，只要双方当事人签字或盖章确认，该协议仍然具有法律效力。因为和解协议的本质是双方当事人就执行事项达成的合意，其效力来源于当事人的真实意思表示，而非法院的盖章确认。法院在执行过程中，通常会尊重并认可双方当事人自愿达成的和解协议，只要该协议不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。

2. 若和解协议需要法院确认或备案：

   • 在某些特定情况下，和解协议可能需要法院进行确认或备案，以确保其执行力和公信力。例如，当和解协议涉及对执行标的的变更、对执行程序的调整等重大事项时，法院可能会要求双方当事人将和解协议提交法院进行审查，并在审查通过后加盖法院公章或出具相关法律文书予以确认。在这种情况下，如果和解协议没有加盖法院公章或未经法院确认，其执行力可能会受到影响，甚至可能被视为无效协议。不过，这并不意味着所有和解协议都需要法院盖章确认，具体是否需要取决于案件的具体情况和法院的要求。

法律建议：

• 确保协议内容合法合规：在签订和解协议时，双方当事人应确保协议内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。否则，即使协议加盖了法院公章，也可能因违法而无效。
• 明确协议条款：和解协议应明确约定双方的权利义务、履行方式、履行期限等关键条款，以避免因条款不明确而引发争议。
• 考虑法院确认或备案：如果和解协议涉及重大事项或双方当事人对协议的执行力有较高要求，可以考虑将协议提交法院进行确认或备案。这样不仅可以增强协议的公信力，还可以在协议履行过程中获得法院的支持和保障。
• 保留相关证据：在签订和履行和解协议过程中，双方当事人应妥善保留相关证据，如协议文本、签字或盖章的原件、履行过程中的相关凭证等。这些证据在协议履行过程中或发生争议时，将起到重要的证明作用。

可能法律后果：

• 如果和解协议未加盖法院公章但符合上述第一种情况，且双方当事人均按照协议履行了义务，则该协议通常会被视为有效协议，双方当事人不得随意反悔或变更。
• 如果和解协议未加盖法院公章且不符合上述第一种情况，或者双方当事人在履行过程中发生争议并诉至法院，法院可能会根据具体情况对协议的效力进行认定。如果协议被认定为无效或部分无效，双方当事人可能需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。