结论是：强制执行期后3年，案件本身在法律上仍然存在，但可能面临不同的法律状态和后果，具体取决于是否已采取执行措施、是否存在中止或中断情形等因素。以下从多个角度进行详细分析：

一、强制执行期限的基本规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，在一般情况下，如果债权人在判决生效后两年内未向法院申请强制执行，那么其申请强制执行的权利可能会受到一定影响，但并不意味着案件本身就消失了。

二、强制执行期后3年的法律状态

1. 未申请执行的情况：

   • 如果债权人在判决生效后两年内未申请强制执行，且没有诉讼时效中止、中断的情形，那么在两年后，债权人虽然仍可以向法院申请执行，但可能会面临被执行人提出时效抗辩的风险。然而，这并不意味着案件在法律上就不存在了，只是债权人行使权利可能受到一定限制。
   • 强制执行期后3年，如果债权人仍未申请执行，且没有其他特殊情况（如中止、中断等），那么案件在法律上仍然存在，但债权人可能因超过申请执行时效而丧失请求法院强制执行的权利（需注意，这并不意味着债权本身消灭，只是执行权利可能受限）。

2. 已申请执行但未执行完毕的情况：

   • 如果债权人在判决生效后两年内申请了强制执行，但执行程序尚未终结（例如，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序），那么在强制执行期后3年，案件仍然存在，且债权人可以继续申请恢复执行，只要符合法律规定的条件（如发现被执行人有可供执行的财产）。

3. 存在中止或中断情形的情况：

   • 如果在申请执行时效期间内，因法定事由（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等）导致时效中止或中断，那么申请执行时效会重新计算。在这种情况下，即使强制执行期后3年，案件仍然存在，且债权人可能仍然享有申请强制执行的权利。

三、案件存在的法律意义

• 债权债务关系未消灭：无论是否超过申请执行时效，债权人与债务人之间的债权债务关系在法律上仍然存在。这意味着，债权人仍然可以通过其他合法方式（如协商、调解、仲裁等）来追讨债务。
• 执行权利可能受限：虽然案件存在，但债权人行使执行权利可能受到一定限制。例如，如果超过申请执行时效且没有中止、中断的情形，被执行人可能提出时效抗辩，导致法院不予执行。

四、建议与注意事项

1. 及时申请执行：为了确保自己的权益得到保障，债权人应在判决生效后及时向法院申请强制执行，避免超过申请执行时效。
2. 关注执行进展：在执行过程中，债权人应密切关注执行进展，及时与法院沟通，了解被执行人的财产状况和执行情况。
3. 考虑其他救济方式：如果因超过申请执行时效或其他原因导致执行困难，债权人可以考虑通过其他合法方式来追讨债务，如协商、调解、仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。