在小区被野猫抓伤，物业是否有责任需分情况讨论：

1. 物业存在管理过失的情况
   根据《民法典》第一千一百九十八条，物业服务企业作为小区公共区域的管理人，负有安全保障义务。若物业存在以下过失，需承担相应责任：

   • 未履行日常管理职责：如小区内长期存在流浪猫聚集、物业未采取驱赶、捕捉等措施；
     
   • 未设置警示标识：在野猫出没频繁区域未张贴警示标志，导致业主受伤；
     
   • 未及时处理投诉：业主曾向物业反映野猫问题，但物业未采取有效行动。
     法律后果：物业需根据过错程度赔偿医疗费、误工费等损失，具体比例由法院根据双方过错判定。

2. 物业已尽管理义务的情况
   若物业能证明已履行以下职责，则无需担责：

   • 定期巡查并清理小区环境，避免吸引流浪动物；
     
   • 在公共区域设置警示标识；
     
   • 接到业主投诉后及时联系动物收容机构或采取合理措施。
     例外情形：若业主存在故意挑逗野猫等过错，可能减轻或免除物业责任。

3. 其他责任主体

   • 投喂人责任：若野猫因长期被特定业主投喂而聚集，投喂人可能因“管理义务”被认定为实际饲养人，需承担侵权责任（《民法典》第一千二百四十五条）；
     
   • 市政部门责任：若野猫系从市政区域进入小区，且物业已尽管理义务，可能需由市政部门承担部分责任。

建议行动步骤：

1. 固定证据：立即拍摄伤口照片、野猫出没位置，保留医疗记录及费用单据；
   
2. 调取监控：要求物业提供事发地点监控，证明野猫存在及物业管理情况；
   
3. 协商或诉讼：根据证据情况，先与物业协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉物业及可能的投喂人。

风险提示：若物业能证明已尽安全保障义务（如定期驱赶、设置警示等），业主可能需自行承担部分损失。建议优先通过协商解决，降低维权成本。

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。