在小区被流浪猫抓伤，物业是否承担责任需结合具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：

一、物业可能承担责任的情况

1. 未尽到管理义务
   根据《民法典》及《物业管理条例》，物业对小区公共区域负有安全保障义务，包括采取合理措施防范风险（如设置警示标识、定期巡查等）。若物业明知小区内流浪猫聚集且可能伤人，却未采取驱赶、联系动物保护组织等措施，导致业主被抓伤，物业可能因未尽到管理职责而承担相应责任。
   例如：某小区居民多次投诉流浪猫问题，物业未处理，导致儿童被抓伤。法院认为物业未履行安全保障义务，判决承担部分赔偿责任。

2. 构成事实上的饲养关系
   若物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使其形成固定栖息场所和食物来源，可能被认定为物业与流浪猫构成事实饲养关系。此时，若流浪猫伤人，物业需承担赔偿责任，因其实际承担了“饲养者”角色。
   例如：物业每日定时投喂流浪猫，导致猫群长期滞留小区，最终伤人，法院可能判决物业担责。

二、物业不承担责任的情况

1. 已履行合理管理职责
   若物业已采取合理措施（如张贴警示标识、定期驱赶流浪猫、及时处理居民投诉等），但业主仍被流浪猫抓伤，物业一般不承担责任。因其已尽到安全保障义务。
   例如：物业在小区内张贴“注意流浪猫”警示标识，并定期组织驱赶，但业主在偏僻角落被猫抓伤，物业无需担责。

2. 流浪猫突然出现且不可预见
   若流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且无足够时间应对的情况下导致业主被抓伤，物业通常不承担责任。因其无法预见和阻止突发情况。
   例如：流浪猫从外部窜入小区，物业尚未发现即发生伤人事件，物业无需担责。

三、业主维权建议

1. 固定证据

   • 立即清洗伤口并接种狂犬疫苗，保存医疗票据；
     
   • 拍摄流浪猫活动照片/视频，记录抓伤地点、时间；
     
   • 收集物业未履职的证据（如投诉记录、沟通截图、监控录像）。

2. 协商与诉讼

   • 先与物业协商赔偿，明确其是否知晓流浪猫问题及是否采取措施；
     
   • 若协商未果，可向住建部门投诉或向法院起诉，要求物业承担相应责任。

3. 特殊情况处理

   • 若流浪猫由他人投喂形成依赖关系，投喂者可能需承担部分责任；
     
   • 若物业已张贴警示标识并采取临时驱赶措施，可减轻或免除其责任。

四、法律依据

• 《民法典》第1198条：物业未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
  
• 《物业管理条例》第35条：物业服务企业应按照合同约定提供服务，包括维持小区公共秩序及对动物进行管理。

总结：物业是否担责需结合其管理行为、流浪猫来源及业主举证情况综合判断。建议您先与物业沟通，固定证据后通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细法律意见。