被告完全可以不请律师，自行参与诉讼活动。这是法律赋予公民的基本权利，即自我辩护权。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律权利角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，被告有权自行辩护或委托他人（包括律师）进行辩护。这意味着，被告可以选择不委托律师，而是自己进行诉讼活动，包括提交证据、进行辩论等。

2. 实际情况角度：

   • 案件复杂程度：如果案件事实清楚、证据充分，且法律关系相对简单，被告可能认为自己有能力自行处理诉讼事务，从而选择不请律师。
   • 经济因素：律师费用可能是一笔不小的开支，对于经济条件有限的被告来说，可能会选择自行诉讼以节省费用。
   • 个人意愿：有些被告可能更倾向于自己掌握诉讼进程，或者对律师的信任度不高，因此选择不请律师。

3. 自行诉讼的风险与注意事项：

   • 法律知识不足：自行诉讼的被告可能因缺乏法律知识而无法充分维护自己的权益，例如可能忽略某些关键证据或法律条款。
   • 诉讼技巧欠缺：律师通常具备丰富的诉讼经验和技巧，能够更有效地进行辩论和提交证据。自行诉讼的被告可能在这方面处于劣势。
   • 时间与精力投入：诉讼活动往往需要投入大量的时间和精力，自行诉讼的被告需要做好充分的准备。
   • 注意事项：如果被告选择自行诉讼，建议提前了解相关法律知识，熟悉诉讼流程，并尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。同时，也要做好应对对方律师质询和辩论的准备。

4. 律师的作用与价值：

   • 虽然被告可以选择不请律师，但律师在诉讼活动中通常能够发挥重要作用。律师具备专业的法律知识和诉讼技巧，能够更有效地维护被告的权益。
   • 律师还可以帮助被告分析案情，制定诉讼策略，并提供法律咨询和建议。在复杂或疑难案件中，律师的作用尤为明显。

总结与建议：

• 被告有权选择不请律师并自行参与诉讼活动，但需充分评估案件复杂程度、自身法律知识和诉讼技巧等因素。
• 如果被告对法律知识了解不足或案件较为复杂，建议考虑委托律师进行辩护，以更好地维护自己的权益。
• 无论选择自行诉讼还是委托律师，被告都应积极准备诉讼材料，了解诉讼流程，并做好应对各种情况的准备。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。