盲盒直播间“不退不换”的合法性并非一成不变，而是取决于多个因素，包括商家的告知方式、条款的合理性、商品性质以及是否存在质量问题等。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
商家提前明确告知且不违反强制规定：
- 如果商家在销售盲盒时，已通过显著方式（如商品页面、销售合同、购物小票等）明确告知消费者“盲盒一经售出，概不退换”等类似内容，并且该规定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，消费者在知情的情况下仍然购买，那么双方已达成合意。此时，若盲盒本身无质量问题，商家拒绝退货一般是合法的。
- 例子：商家在盲盒销售页面用醒目字体标注“不退不换”，并在购买前通过弹窗或确认按钮让消费者再次确认，消费者在了解并接受这一条款后购买，后续若因个人原因要求退货，商家有权拒绝。
特殊商品不适用无理由退货：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，对于某些特殊商品（如定做的、鲜活易腐的、在线下载的数字化商品等），以及经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。如果盲盒商品符合这些情形，且商家已明确告知，那么盲盒不能退货是合法的。
- 例子：盲盒内为定制的艺术品，且商家在销售前已明确告知消费者该商品为定制商品，一经售出不予退换，消费者在购买时确认了这一条款，后续若要求退货，商家有权拒绝。
不合法情况
盲盒存在质量问题：
- 根据《产品质量法》，如果盲盒商品存在质量问题（如玩偶有明显的瑕疵、破损等），无论商家是否有“不退不换”的规定，消费者都有权要求退货。此时，商家拒绝退货则不合法。
- 例子：消费者购买的盲盒内玩偶存在明显破损，商家以“不退不换”为由拒绝退货，消费者有权依据《产品质量法》要求商家退货并承担相应责任。
“不退不换”条款属于无效格式条款：
- 根据《民法典》的相关规定，如果商家设置的“盲盒不能退货”规定属于格式条款，且该条款不合理地免除或减轻商家责任、加重消费者责任、限制或排除消费者主要权利，那么该条款无效。即使商家告知了消费者，该条款也不具有法律效力，消费者仍可依法要求退货。
- 例子：商家在盲盒销售合同中设置“不退不换”条款，但该条款未以显著方式提示消费者注意，且消费者认为该条款不合理地限制了其退货权利，该条款可能被认定为无效。
商家未履行告知义务：
- 如果商家未以显著方式告知消费者盲盒不能退货的规定，或者该规定存在不公平、不合理之处，那么该约定可能被认定为无效。在此情况下，消费者有权要求退换货。
- 例子：商家在盲盒销售过程中未提及“不退不换”条款，消费者在购买后发现商品不符合预期要求退货，商家以内部规定为由拒绝，消费者有权要求商家履行退货义务。
综合建议
- 消费者：在购买盲盒时，应仔细阅读商家的退货政策，了解自己的权益和义务。如遇问题，应妥善保留购物凭证、商品照片等证据，以便后续维权。若发现盲盒商品存在质量问题或与样品不符，或商家存在欺诈行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
- 商家：在设置盲盒退货政策时，应确保遵守相关法律法规，避免设置无效格式条款。同时，应充分履行告知义务，以显著方式提示消费者注意退货政策等关键信息，确保消费者的知情权得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。