结论：朋友在贷款审核过程中被打电话询问，一般情况下不会直接承担法律风险，但需根据具体情况判断是否存在潜在风险。以下从多个角度详细分析：

1. 朋友作为联系人，通常不承担还款责任

• 法律背景：在贷款合同中，借款人（即申请贷款的人）是还款义务的直接承担者。银行或贷款机构联系借款人的朋友，通常是为了核实借款人的信息（如联系方式、工作情况等），或作为紧急联系人以便在借款人失联时取得联系。
• 关键点：朋友并非贷款合同的当事人，没有还款义务，也不会因借款人的违约行为而直接承担法律责任。

2. 朋友可能面临的风险场景

• 场景一：朋友为借款人提供担保
  如果朋友在贷款合同中作为担保人签字，或单独签署了担保协议，则需承担担保责任。一旦借款人违约，银行有权要求担保人履行还款义务。
  法律后果：担保人需根据担保协议的约定，对借款人的债务承担连带清偿责任，甚至可能被银行起诉。
• 场景二：朋友被误导或欺诈
  如果朋友在不知情的情况下被借款人冒用身份信息，或被欺骗签署了担保协议，可能涉及欺诈或身份盗用问题。
  法律后果：朋友可向公安机关报案，并通过法律途径主张合同无效或撤销，但需提供充分证据证明自己无过错。
• 场景三：朋友频繁被骚扰
  如果银行或贷款机构过度联系朋友（如频繁打电话、发短信），可能侵犯朋友的隐私权或安宁权。
  法律后果：朋友可依据《民法典》第1032条（隐私权保护）或第1033条（安宁权保护）要求对方停止侵害，并可主张赔偿。

3. 给朋友的建议

• 核实身份：如果接到贷款机构的电话，首先确认对方身份及来电目的，避免泄露个人信息。
• 拒绝担保：若借款人要求朋友提供担保，务必谨慎考虑，明确拒绝或要求专业律师协助审查合同。
• 保留证据：如遇到过度骚扰或欺诈行为，保存通话记录、短信等证据，及时向公安机关或银保监会投诉。

4. 给借款人的提醒

• 如实提供信息：贷款时需向银行提供真实、准确的联系人信息，避免因信息不实导致朋友被牵连。
• 明确担保责任：若需朋友提供担保，务必提前告知其法律后果，并确保朋友自愿签署相关协议。

总结：朋友在贷款审核中被联系，通常无需过度担心法律风险，但需警惕担保、欺诈或骚扰等特殊情况。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业建议。