工程项目合同纠纷的起诉地归属问题，可以明确以下几点结论：
约定管辖优先：
- 如果工程项目合同中双方已经明确约定了管辖法院，那么应当遵循该约定。例如，合同中可能约定由合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这种约定是合法有效的，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定。
法定管辖原则：
- 若合同中没有约定管辖法院或约定无效，则依据法定管辖原则来确定起诉地。这主要包括被告住所地法院管辖和合同履行地法院管辖。
- 被告住所地法院管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。如果工程项目合同的被告是法人，且其住所地在某地，那么该地法院就有管辖权。
- 合同履行地法院管辖：合同纠纷可由合同履行地法院管辖。在建设工程合同中，合同履行地通常为施工行为地，即工程所在地。因此，如果施工行为地在某地，那么该地法院也有管辖权。
专属管辖原则：
- 特别需要注意的是，建设工程属于不动产范畴，因此因建设工程合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷的专属管辖原则。这意味着，无论合同中是否有约定管辖法院，工程所在地的法院都具有排他性的管辖权。
级别管辖原则：
- 除了地域管辖外，还需要考虑级别管辖。大多数标的额较小、案情简单的工程合同纠纷由基层法院管辖。而涉及大型基础设施、标的额巨大或在辖区内有重大影响的案件，则可能由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。
在实际操作中，如何确定起诉地呢？
- 首先，检查工程项目合同中是否有有效的管辖约定。如果有，则按照约定向相应法院起诉。
- 如果没有约定或约定无效，则需要根据法定管辖原则，结合被告住所地、合同履行地（工程所在地）以及专属管辖的规定来确定起诉地。
- 同时，根据案件的标的额、影响范围等因素，合理判断级别管辖，确保诉讼活动的高效进行。
举个例子来说明：
假设甲乙双方签订了一份建设工程合同，合同中未约定管辖法院。后来因工程款支付问题发生纠纷，甲公司欲起诉乙公司。此时，甲公司可以选择向乙公司住所地法院或合同履行地（即工程所在地）法院提起诉讼。但如果该工程属于不动产范畴，且工程所在地法院具有专属管辖权，那么甲公司就必须向工程所在地法院提起诉讼。
最后需要提醒的是：
在处理工程项目合同纠纷时，务必仔细审查合同条款和相关法律法规，确保起诉地的选择合法有效。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。