在认定三人结伙偷越国（边）境时，我们需要从多个维度进行综合考量，以确保认定的准确性和公正性。以下是对这一问题的详细解答：
一、主观方面
共同故意：
- 三人必须都明知自己的行为是偷越国（边）境，并且希望或放任这种结果的发生。这意味着三人对偷越行为的违法性有清晰的认识，并共同决定实施该行为。
意思联络：
- 三人之间需有相互沟通、谋划，并对偷越行为达成一致的意思表示。这种意思联络可以通过口头商议、短信交流、电子邮件或其他方式体现，甚至可以通过行为和默契来推断。
二、客观方面
相互配合行为：
- 在偷越过程中，三人需有明确的分工协作行为。例如，一人可能负责安排路线，另一人准备工具，第三人则负责望风或提供其他支持。这些行为应相互配合，共同完成偷越任务。
共同参与偷越行为：
- 三人都必须实际参与偷越国（边）境的核心行为。这可以是一同乘坐交通工具非法越过边境，或是一同徒步穿越边境防线。仅仅在一旁观望或提供非关键性帮助而未实际参与者，不能认定为结伙偷越。
关键环节的共同实施：
- 审查三人是否共同实施了偷越行为的关键环节，特别是跨越边境线的行为。这是认定三人结伙偷越的核心要素。
三、法律规定与证据认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及最高法、最高检的相关司法解释，三人以上结伙偷越国（边）境属于情节严重的情形，应依法追究刑事责任。
证据认定：
- 证人证言：其他目睹三人共同偷越行为的人的证言是重要的认定依据。
- 三人的供述和辩解：若三人的供述能相互印证，形成完整的证据链条，则可作为有力证据。
- 物证和书证：现场发现的共同使用工具、通信设备等物证，以及计划、组织偷越的书信、短信、聊天记录等书证，均可作为认定依据。
- 监控录像和电子数据：如边境地区的监控录像、手机定位数据等，也能提供有力的证据支持。
四、综合判断
在司法实践中，认定三人结伙偷越国（边）境并非仅基于单一因素，而是需要综合全案证据进行判断。这要求办案人员全面审查三人的主观故意、客观行为、相互关系以及法律适用等方面。例如，要审查三人是否有共同商议偷越的计划、是否在偷越过程中有明确的分工协作、是否共同实施了跨越边境线的行为等。
五、具体情境分析
- 共同商议型：三人在偷越前进行详细策划和分工，表明有明确的共同犯罪意图。
- 犯罪过程中形成共犯型：在偷越过程中临时达成共同犯罪故意，并开始协同作案。
- 明知配合型：一方明知另一方在偷越，主动配合并提供方便或帮助实施相关犯罪行为。
综上所述，认定三人结伙偷越国（边）境是一个综合性的判断过程，需要严格遵循法律规定，并结合案件的具体事实和证据进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，建议咨询专业律师以获取更详尽的法律意见。