结论前置：
- 从法定刑角度看，盗窃罪的刑罚上限更高，可能判得更重。
- 但具体哪个罪更严重，还需根据犯罪情节、数额大小、犯罪主体的主观恶性以及社会危害程度等多重因素综合判定。
一、法定刑对比
盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，若数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 若数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
侵占罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
- 若数额巨大或有其他严重情节，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
- 侵占罪是告诉的才处理，即需被害人提起诉讼，司法机关才会介入。
对比分析：
- 从法定刑设置看，盗窃罪的最高刑可达无期徒刑，而侵占罪最高为五年有期徒刑，显然盗窃罪的刑罚上限更严厉。
- 盗窃罪的量刑区间广泛，涵盖了从管制到无期徒刑的多个刑罚种类，侵占罪则相对集中于较低刑期。
二、实际量刑考量因素
在实际司法判决中，法院会综合考虑以下因素来决定具体量刑，因此不能简单地说哪个罪就一定更严重：
犯罪数额：
- 无论是盗窃罪还是侵占罪，涉案数额都是重要考量因素。大额涉案往往导致更重的刑罚。例如，盗窃数额特别巨大的，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑；而侵占数额巨大的，则可能面临二年以上五年以下有期徒刑。
犯罪情节：
- 如盗窃方式（是否入户、携带凶器等）、侵占手段及其恶劣程度。例如，入户盗窃或携带凶器盗窃的，会加重处罚；而侵占罪中，如果行为人利用职务便利侵占财物，也可能构成更严重的犯罪（如职务侵占罪，但此处我们仅讨论侵占罪本身）。
犯罪主体的主观恶性：
- 初犯、累犯、是否有自首、立功等情节会影响量刑。例如，累犯可能会从重处罚；而有自首或立功表现的，则可能从轻或减轻处罚。
社会危害程度：
- 对被害人的影响、社会舆论反应等也是量刑时考虑的因素。盗窃罪往往直接侵犯了他人的财产权和安全感，社会危害程度较大；而侵占罪虽然也损害了他人的利益，但其社会影响相对较小。
三、具体应用与法律实践
案例分析：
- 在具体案件中，法院会根据上述多重因素进行综合评估。例如，一起小额盗窃案可能与大额侵占案的量刑相近，若前者存在多次盗窃或入户盗窃等加重情节，则可能判得更重；反之，如果侵占案数额特别巨大且情节恶劣，也可能面临较重的刑罚。
法律建议：
- 鉴于两种罪行均涉及财产权侵犯，公众应增强法律意识，尊重他人财产权，避免任何违法犯罪行为。如果面临相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总结：
盗窃罪与侵占罪虽都侵犯了他人财产权，但具体量刑需根据案件的具体情况，包括犯罪数额、情节、主体恶性及社会危害程度等因素综合判断。因此，无法简单断定哪一种罪行必然判得更重。每个案件均需具体问题具体分析，以确保法律的公正适用和犯罪的有效惩治。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎随时向我咨询。