结论前置：父母赶孩子出家门是否违法，需根据孩子的年龄、独立生活能力以及父母的具体行为来综合判断。一般情况下，对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母此举违法；而对于能独立生活的成年子女，则一般不构成违法。
一、针对未成年子女的情况
法律义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着父母必须为未成年子女提供必要的生活条件，包括安全的居住环境。
违法行为分析：
- 若父母将未成年子女赶出家门，导致子女面临生存困境，如饥饿、寒冷、无家可归等，这明显违背了父母对子女的法定抚养义务。
- 在极端情况下，如果父母的行为导致子女受到严重伤害或面临生命危险，还可能构成遗弃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
实际案例：
- 假设一个15岁的孩子因与父母发生争执被赶出家门，且父母未提供任何生活支持，导致孩子流落街头，这种情况下父母的行为就构成了违法。
二、针对成年子女的情况
能独立生活的成年子女：
- 根据《中华人民共和国民法典》第十七条和第十八条，成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。因此，父母在子女成年后，不再负有法定的抚养义务。
- 对于已经成年且能够自给自足的子女，父母有权决定其是否继续居住在家中。从法律层面讲，父母将这类子女赶出家门不构成违法行为。
- 道德考量：尽管法律上允许，但此类行为可能对亲子关系造成深远影响，应谨慎对待。父母与子女之间应通过沟通、协商来解决问题。
不能独立生活的成年子女：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，不能独立生活的成年子女（如因身体、精神残疾等原因）有要求父母给付抚养费的权利。
- 若父母将这类子女逐出家门，同样违反了法律规定的抚养义务，可能构成遗弃罪。情节严重的，可依据刑法相关规定追究父母的刑事责任。
三、特殊情况下的考量
- 紧急避险或正当防卫：在极少数情况下，如果父母的行为是为了保护自己或他人免受正在发生的严重危害，且赶出家门是唯一可行的手段，那么这种行为可能构成紧急避险或正当防卫，不构成违法。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律认定。
四、建议与总结
- 建议：无论子女年龄大小，家庭关系的和谐与稳定都至关重要。父母与子女之间应通过沟通、协商来解决问题，避免采取极端措施。如果确实存在无法调和的矛盾，可以寻求法律援助或心理咨询等帮助。
- 总结：父母赶孩子出家门是否违法，需综合考虑子女的年龄、独立生活能力以及父母的具体行为。在任何情况下，父母都应遵守法律法规，切实履行对子女的抚养义务（如果适用），确保子女的健康成长和安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。