结论前置：

1. 借款三万一个月利息900元，在大多数情况下是不合法的，因为该利息水平很可能超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
2. 合法利息的具体数额取决于合同成立时的一年期LPR，需通过具体计算来确定。

详细分析：

1. 合法利率标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，是合法的，人民法院应予支持。
   • 一年期贷款市场报价利率（LPR）是动态变化的，可通过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的数据查询。假设当前一年期LPR为3.7%（实际数值需以最新发布为准），其四倍即为14.8%。
   • 将此年利率换算为月利率，计算公式为：\(月利率 = 年利率{\div}12\)，即\(14.8\%{\div}12 \approx 1.23\%\)。
   • 因此，借3万一个月的合法利息上限大约为：\(30000 \times 1.23\% = 369元\)。

2. 用户情况分析：

   • 用户提到的借款三万一个月利息900元，换算成年利率为：\((900{\div}30000) \times 12 = 36\%\)，这明显超过了假设的14.8%的年利率上限（实际需以最新LPR为准，但通常36%远高于四倍LPR）。
   • 因此，在大多数情况下，借款三万一个月利息900元是不合法的。

3. 没有约定利息或约定不明确的情况：

   • 若借贷双方没有约定利息，或约定不明确，且借款双方均为自然人，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持。
   • 对于非自然人之间的借贷，若对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院将结合民间借贷合同的内容及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。但这一情况并不适用于用户当前的问题，因为用户已经明确提到了利息数额。

4. 超过法定上限的利息处理：

   • 如果约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分的利息约定无效。
   • 借款人可以拒绝支付超出部分的利息，若已经支付，借款人还可依法主张出借人返还已支付的超过法定上限部分的利息。

5. 其他费用考量：

   • 在实际借贷中，可能还存在服务费、管理费等额外费用。但无论这些费用如何计算，其与利息的总和均不得超过法律规定的利率上限。

总结与建议：

• 在民间借贷中，确保利息的合法性至关重要。借贷双方在签订合同时应明确约定利率，并确保该利率不超过法律规定的上限。
• 对于用户当前的情况，建议与出借人协商降低利息至合法水平，或寻求法律途径解决争议。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。