结论：借三万每月利息3500元，该利息约定不合法，超出了法律保护的利率上限。

分析：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（实际数值可能随时间变化，此处仅为示例），则法律保护的利率上限为3.85% × 4 = 15.4%。

2. 计算实际利率：

   • 借款金额为30000元，每月利息为3500元。
   • 年利率计算方式为：\((月利息 \div 借款金额) \times 12\)，即 \((3500 \div 30000) \times 12 \approx 140\%\)。
   • 显然，140%的年利率远超法律保护的15.4%上限。

3. 法律后果：

   • 如果借贷双方约定的利率超过法律保护的利率上限，超出部分的利息约定无效。
   • 借款人可以拒绝支付超出部分的利息，出借人若强行要求支付，可能面临法律制裁。
   • 在诉讼中，法院只会支持出借人按照法律保护的利率上限主张利息，超出部分不予支持。

建议：

• 对于借款人：如果已经签订了这样的借款合同，可以与出借人协商降低利息至法律保护的范围内。如果出借人不同意，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。
• 对于出借人：应了解并遵守法律规定的利率上限，避免约定过高的利息导致合同部分无效。在签订借款合同时，应明确约定合法合理的利率，以确保自己的权益得到法律保护。

示例：

假设借款30000元，按照法律保护的15.4%年利率计算，每月应支付的利息为：\(30000 \times (15.4\% \div 12) \approx 385\)元。这与每月3500元的利息相比，显然要低得多。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。