留置阶段退款这一行为，在法律上有着明确的界定和考量，它并不意味着自动免除受贿的嫌疑或责任。下面，我将结合相关法律规定和案例，为您详细解释留置阶段退款可能意味着什么。

首先，我们需要明确的是，受贿罪的成立并不以财物是否最终被收受为转移，而是以国家工作人员非法收受财物的那一刻起即成立。这意味着，一旦国家工作人员接受了请托人的财物，并且具有受贿的故意，那么受贿罪就已经构成。此后的退款行为，虽然可能反映出一定的悔过态度，但并不能逆转已经发生的犯罪事实。

接下来，我们来看留置阶段退款可能涉及的两种情形：

1. “及时退还或上交”情形：

   • 根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定，如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或上交，且主观上没有受贿的故意，那么这种行为不构成受贿。
   • 这里的“及时”并不要求必须在明确的时限内退还，而是要从行为人是否具有受贿故意的角度进行判断。如果行为人在知道所收财物系贿赂款后，没有故意拖延而及时退还，且退还行为是出于自愿并由其主动发出，那么可以认为符合“及时退还或上交”的情形。
   • 然而，在留置阶段退款，往往已经超出了“及时”的范畴，因为此时可能已经涉及到了案件的调查或审理，退款行为可能受到外部压力的影响。

2. “被动退还或上交”情形：

   • 根据同一意见的第二款规定，如果国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，这种行为不影响认定受贿罪。
   • 在留置阶段退款，很可能就是因为国家工作人员或与其受贿有关联的人、事已经被查处，为了掩饰犯罪、逃避惩处而采取的退款行为。这种退款行为是被动的，不是出于自愿或主动，因此不能作为免除受贿责任的理由。

以具体案例为例：

• 在高某的案例中，高某作为国家机关对外贸易处副处长，利用职务便利收受林某的贿赂款。后来，因关联人张某被调查，高某担心被牵连而退还了部分贿赂款。然而，法院认为高某的退还行为并非基于“拒绝受贿”的心理主动退还，而是出于掩饰犯罪的目的被动退还，因此该部分钱款仍应计入受贿数额。

总结与建议：

• 留置阶段退款并不意味着自动免除受贿的嫌疑或责任。退款行为的性质取决于退款的时间、方式、动机以及是否与案件的调查或审理有关。
• 对于国家工作人员来说，最好的做法是在面对诱惑时坚守廉洁自律的原则，不接受任何形式的贿赂。如果已经收受了贿赂，那么应该主动向组织交代情况并退还财物，以争取从轻或减轻处理。
• 对于公众来说，应该增强法律意识，了解受贿罪的构成要件和法律后果，不参与任何形式的贿赂行为，共同维护社会的公平和正义。