结论前置：在我国法律框架下，基于血缘的母女关系无法通过协议断绝，任何形式的“断绝母女关系协议书”均不具有法律效力。但双方可就具体事务（如财产分配、赡养义务等）在符合法律规定的情况下达成有效协议。以下从法律性质、协议效力、合法替代方案三个角度展开说明：

一、母女关系的法律性质：血缘纽带不可解除

1. 天然血缘关系
   根据《民法典》第1067条、第1072条，父母与子女间的关系基于出生事实形成，属于自然血亲。这种关系不因父母离婚、分居或矛盾而消除，法律上不存在“断绝”的可能性。
   示例：即使母女签署协议声称“断绝关系”，母亲仍需在女儿未成年时履行抚养义务，女儿也需在母亲年老时承担赡养责任。

2. 法律后果

   • 继承权：母女互为法定继承人，协议无法剥夺继承权（除非通过合法遗嘱或放弃继承声明）。
     
   • 赡养义务：成年子女对父母的赡养义务是法定的，协议免除可能被认定为无效。

二、“断绝关系协议书”为何无效？

1. 违反法律强制性规定
   《民法典》第153条明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。家庭关系受社会伦理约束，随意断绝关系违背基本道德准则，因此协议自始无效。

2. 协议内容无法履行

   • 若协议约定“互不承担赡养义务”，因与《民法典》第1067条冲突而无效；
     
   • 若约定“放弃继承权”，需符合《民法典》第1124条形式要求（书面+公证），否则仅口头或简单书面声明无效。

三、合法替代方案：解决家庭矛盾的途径

若母女间存在矛盾，可通过以下方式合法处理：

1. 沟通与调解

• 家庭调解：寻求居委会、村委会或专业调解机构帮助，通过沟通修复关系。
  
• 心理咨询：若矛盾源于情感或心理问题，可共同接受心理咨询。

2. 法律途径解决具体纠纷

• 抚养费纠纷：若母亲未尽抚养义务，成年女儿可起诉要求补付抚养费（《民法典》第1067条）。
  
• 赡养费纠纷：若女儿拒不赡养，母亲可起诉要求支付赡养费（《民法典》第1067条）。
  
• 财产分配：可通过赠与协议或遗嘱明确财产归属，但需符合法定形式（如书面、公证）。
  示例：母亲可通过遗嘱指定其他继承人，但女儿仍享有法定继承权（除非明确放弃且符合形式要求）。

3. 物理隔离（极端情况）

• 若涉及家暴或骚扰，可向法院申请人身保护令（《反家庭暴力法》第23条），禁止对方接触或骚扰。

四、注意事项

1. 警惕诈骗：任何声称“付费即可断绝关系”的机构或个人均涉嫌诈骗，切勿轻信。
   
2. 协议形式要求：若涉及财产或权利处分（如放弃继承权），需严格符合《民法典》形式要求（书面+公证），否则可能无效。
   
3. 优先解决具体问题：与其试图解除关系，不如通过法律手段解决矛盾根源（如抚养费、赡养费、财产分配等）。

总结：母女关系受法律保护，无法通过协议断绝。若存在矛盾，建议通过沟通、调解或法律途径解决具体问题，而非追求不现实的“断绝关系”。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情况提供详细建议。