无过错侵权责任并不绝对需要举证倒置，但在某些特定情形下会适用举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：

一、无过错侵权责任的基本原则

无过错侵权责任，指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。在无过错责任案件中，受害者无需证明加害人有过错，仅需证明加害行为、损害结果以及二者之间的因果关系。

二、举证责任倒置的基本概念

举证责任倒置是指在某些特定的侵权诉讼中，原本应由原告承担的举证责任转移给被告，即由被告来证明自己没有过错或其行为与损害结果之间不存在因果关系。这一原则是对“谁主张，谁举证”原则的补充和例外，旨在平衡原、被告的举证能力，保护处于弱势地位的受害人合法权益。

三、无过错侵权责任中举证责任倒置的适用情形

1. 环境污染、生态破坏侵权：

   • 法条依据：《民法典》第一千二百三十条。
   • 解读：在环境污染、生态破坏纠纷中，行为人需证明其排污、破坏生态行为与损害结果间不存在因果关系，以及存在法定的免责或减责情形。例如，工厂排放污水导致鱼塘鱼类死亡，工厂需证明其排污行为与鱼类死亡无因果关系，否则需承担侵权责任。

2. 高度危险物致损：

   • 法条依据：《民法典》第一千二百三十九条。
   • 解读：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。这同样体现了举证责任倒置的原则，即由占有人或使用人证明损害是因受害人故意或不可抗力造成，否则需承担侵权责任。

四、无过错侵权责任中不适用举证责任倒置的情形

并非所有无过错侵权案件都适用举证责任倒置。在某些无过错侵权情形中，仍遵循一般举证原则，即“谁主张，谁举证”。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证，而无需由生产者或销售者证明自己无过错。

五、实际操作中的注意事项

• 举证责任倒置并非完全免除原告的举证责任：原告仍需证明侵权行为、损害结果及初步因果关系等构成要件。
• 具体适用可能随法律发展和司法实践变化而调整：因此，在实际操作中，建议根据具体案件类型、证据获取难易程度及公平正义原则综合考量，并咨询专业律师以获取最准确的法律意见和指导。

总结来说，无过错侵权责任并不绝对需要举证倒置，但在环境污染、生态破坏侵权以及高度危险物致损等特定情形下会适用举证责任倒置。在实际操作中，应根据具体案件情况灵活运用举证规则，确保公平合理地分配举证责任。如果您有无过错侵权责任或举证责任倒置方面的法律问题，可以直接向我咨询。