诬告反坐制度在我国现行法律中已被取消，这一变化发生在1997年刑法修订时。以下是对这一问题的详细解释：

1. 诬告反坐的历史背景：

   • 诬告反坐，这一制度源于古代法律，其核心在于对诬告者进行惩罚，惩罚的力度通常与诬告的罪行相当，即“反坐”。这一制度在古代法律中起到了维护社会秩序和司法公正的作用。

2. 1997年刑法修订的内容：

   • 在1997年对我国刑法进行修订时，对诬告陷害罪进行了重新规定。新刑法明确规定了诬告陷害罪的构成要件和刑罚，即“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。这一规定取代了原有的诬告反坐制度。

3. 取消诬告反坐的原因：

   • 取消诬告反坐制度，主要是出于对现代法治理念的考量。现代法治强调罪刑法定、罪责刑相适应等原则，要求刑罚的适用必须严格依照法律的规定，且刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。诬告反坐制度在一定程度上与这些原则存在冲突，因为它可能导致对诬告者的惩罚过于严厉或不够严厉，取决于被诬告者的实际罪行，这不符合罪责刑相适应的原则。

4. 现行法律对诬告陷害的处理：

   • 在现行法律下，对于诬告陷害行为，将依据刑法的相关规定进行定罪量刑。如果诬告陷害行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任；如果情节较轻，不构成犯罪的，也可能依据治安管理处罚法等相关法律法规进行行政处罚。

总结与建议：

• 诬告反坐制度在我国现行法律中已被取消，取而代之的是对诬告陷害行为的明确刑事处罚规定。这一变化体现了我国法律对现代法治理念的追求和对公民权利的保障。
• 如果您或他人遭遇了诬告陷害行为，建议及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，我们也应增强法律意识，不随意捏造事实诬告他人，以免触犯法律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。