结论：打人被拘留后，仍然需要根据被打者的实际损失承担相应的民事赔偿责任。行政拘留与民事赔偿是两个不同维度的法律责任，二者并不相互替代。

详细分析：

1. 法律责任的区分：

   • 行政拘留：这是公安机关对违反治安管理行为人实施的一种行政处罚，主要目的是惩罚违法行为人，维护社会治安秩序。拘留作为行政处罚，关注的是行为人的违法性质和情节严重程度。
   • 民事赔偿：这是基于民事侵权责任，当打人行为造成他人人身损害时，打人者需要承担的经济赔偿责任。赔偿旨在弥补受害者因伤害所遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费等各项合理费用。

2. 两者之间的关系：

   • 独立性：行政拘留与民事赔偿是相互独立的两种法律责任。拘留是对违法行为的直接惩罚，而赔偿则是对受害者损失的补偿。因此，即使打人者被拘留，也不能免除其民事赔偿责任。
   • 不替代性：拘留作为行政处罚，不能替代或减轻打人者在民事上的赔偿责任。同样，民事赔偿也不能替代或减轻行政处罚。两者在法律上各有其独立的地位和作用。

3. 赔偿的具体操作：

   • 协商与调解：在发生打人事件后，双方可以尝试通过协商或调解的方式来解决赔偿问题。如果能够达成一致意见，那么可以签订赔偿协议，并按照协议内容履行赔偿责任。
   • 诉讼途径：如果双方无法协商一致，或者打人者拒绝承担赔偿责任，那么受害者可以通过民事诉讼的途径来维护自己的合法权益。法院将根据事实和法律规定，判决打人者承担相应的赔偿责任。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

实际案例说明： 在实际案例中，即使打人者被拘留，受害人仍然有权要求其赔偿损失。例如，甲因琐事与乙发生争执并动手打伤乙，导致乙受伤住院。公安机关对甲进行了行政拘留，但乙并未因此放弃要求甲赔偿的权利。乙向法院提起了民事诉讼，要求甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失。最终，法院支持了乙的诉讼请求，判决甲承担相应的赔偿责任。

建议：

• 如果您或他人遭遇了打人事件，并因此产生了民事赔偿纠纷，建议首先尝试与对方进行协商或调解，以达成和解协议。
• 如果协商或调解无果，或者对方拒绝承担赔偿责任，那么应及时向法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师（即我本人，古江律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、公司事务领域），以获取更具体、更专业的法律建议。

总之，打人被拘留后，仍然需要根据被打者的实际损失承担相应的民事赔偿责任。这是法律对受害者权益的保障，也是对违法行为人的惩罚和警示。