原告请了律师后，是否还需要原告出庭，这取决于案件的具体情况和法律规定，一般来说有以下两种情况：
原告可以不出庭的情况：
- 在民事诉讼中，如果原告已经委托了律师作为其诉讼代理人，并且明确授权律师可以代为出庭、陈述事实、进行辩论等，那么原告本人在一般情况下是可以不出庭的。律师会根据原告的授权和案件情况，代表原告进行诉讼活动。
- 例如，在一些简单的民事纠纷案件中，原告可能因为工作繁忙、身体不适或其他原因无法亲自出庭，此时委托律师出庭是一个常见的选择。
原告必须出庭的情况：
- 尽管原告委托了律师，但在某些特定情况下，原告本人仍然需要出庭。这通常涉及到案件的关键事实需要原告本人陈述，或者法院认为原告出庭有助于查明案件事实、促进纠纷解决等。
- 例如，在涉及身份关系的案件（如离婚诉讼）中，由于身份关系的特殊性，法院往往要求当事人本人出庭，以便更准确地了解当事人的真实意愿和情况。
- 另外，如果原告是必须到庭的被告（虽然这种情况在原告身上不常见，但理论上存在原告作为反诉被告等情形），或者法院认为原告不出庭将严重影响案件审理的，法院也可以要求原告出庭。
法律建议：
- 如果你作为原告已经委托了律师，但不确定是否需要亲自出庭，建议提前与律师沟通，了解案件的具体情况和法院的要求。
- 如果法院要求原告出庭，而原告确实无法出庭，应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他合法措施。
- 在任何情况下，原告都应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地代表原告进行诉讼活动。
可能后果：
- 如果原告未经法院许可无正当理由拒不到庭，法院可能会按照撤诉处理（在原告起诉的案件中），或者对原告进行缺席判决（在原告作为反诉被告等情形下）。
- 因此，原告在决定是否出庭时，应充分考虑案件情况和法院要求，避免因不出庭而带来不利的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。