关于“车子停在路边电瓶车撞上谁的责任多”这一问题，责任划分需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、机动车一方责任分析

1. 合法停车情形
   若机动车完全遵守交通规则停放（如规范停入停车位、未占用非机动车道或消防通道等禁止停车区域），且未妨碍其他车辆和行人通行，通常无需承担责任。此时事故主因系电瓶车违规驾驶导致碰撞，电瓶车一方应承担主要或全部责任。

2. 违法停车情形

   • 占用禁止停车区域：如非机动车道、消防通道、人行横道等，或未划定停车位的地方停车。
     
   • 未设置警示标志：在夜间或视线不佳的情况下，未开启危险警示灯或未设置警示标志（如三角警示牌），导致电瓶车未能及时发现并撞上。
     
   • 其他妨碍通行行为：如逆向停车、压线停车等，增加了发生事故的风险。
     此类情况下，机动车可能因违反《道路交通安全法》第五十六条及《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，承担次要责任或同等责任。具体责任比例需根据电瓶车一方的过错程度综合判定。

二、电瓶车一方责任分析

1. 主要过错情形

   • 违反交通规则：如超速行驶、逆行、闯红灯等。
     
   • 驾驶分心：如驾驶过程中使用手机、与他人交谈等，导致注意力不集中。
     
   • 酒驾或毒驾：存在违法行为，直接影响驾驶安全。
     上述行为直接导致事故发生，电瓶车方通常承担主要责任甚至全部责任。

2. 特殊免责情形
   若电瓶车为躲避突发险情（如行人突然冲出、其他车辆违规变道等）而失控碰撞，且能提供现场证据支持其紧急避险主张，可能减轻或免除其责任。但需注意，紧急避险需满足合理性和必要性的条件，否则仍可能承担部分责任。

三、责任划分原则与依据

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体原则包括：

• 行为责任原则：综合考虑每位当事人的具体行为对事故发生的作用力大小来判断其责任归属。
  
• 因果关系原则：关注事故发生过程中的直接因果联系，作为责任承担的重要依据。
  
• 路权原则：判断各相关当事人是否依法享有相应的通行权利，这对事故发生具有关键影响。
  
• 安全原则：评估各位当事人在道路行驶过程中是否履行了安全保障义务，这也是判责的重要标准之一。

四、责任比例示例

• 电瓶车全责：机动车合规停放且无过错，电瓶车单方违规引发事故。
  
• 主次责任：机动车存在轻微违停（如越线50cm内），电瓶车严重超速或酒驾。
  
• 同等责任：机动车违停占道30%，电瓶车未佩戴头盔且驾驶分心。

五、后续处理建议

1. 证据固定
   立即拍摄现场照片（含车辆位置、刹车痕迹）、调取行车记录仪视频、收集目击者证言，为后续责任划分提供有力支持。

2. 保险理赔

   • 机动车交强险可先行垫付医疗费（限额1.8万元），商业三者险按责任比例赔付超出部分。
     
   • 电瓶车若投保意外险，可向保险公司索赔。

3. 法律救济
   对责任认定不服可在3日内申请复核；协商不成可通过诉讼解决赔偿纠纷。

总结：车子停在路边被电瓶车撞上，责任划分需综合考虑停车位置与方式、电瓶车行驶情况、紧急避险与警示措施以及当地交通法规等多个因素。在处理此类事故时，建议双方首先尝试协商解决；协商不成时，及时寻求交警部门的帮助进行事故认定和责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。