关于“三人去游泳一个人溺水，同伴是否承担责任”的问题，需根据具体情况判断，主要考虑以下因素：

1. 受害者的年龄与行为能力

   • 成年受害者：若溺水者是成年人，且对游泳风险有充分认知，因自身原因（如突发疾病、意外等）溺水，而同伴已尽到合理的注意和提醒义务，并在事发时积极采取救援措施，同伴通常不承担责任。
   • 未成年受害者：若溺水者是未成年人，其监护人可能因监护不力而承担责任。同时，若同行者中有成年人且未履行对未成年人的照顾、救助义务，也可能承担一定责任。例如，若成年人明知未成年人不会游泳，却未采取必要保护措施或未及时救助，可能需承担部分责任。

2. 同伴的行为与过错

   • 无过错情况：若同伴在游泳过程中无故意或过失行为（如推搡、嬉戏导致对方处于危险状态），且已尽到合理注意义务（如发现险情后及时呼救、尝试救助等），则无需承担赔偿责任。
   • 存在过错情况：若同伴对溺水者的溺水存在故意（如推下水）或重大过失（如明知不会游泳却引诱至深水区），或未履行救助义务导致损害后果加重，则需承担侵权责任。例如，若同伴在发现溺水者后未呼救或未采取有效救助措施，可能因未尽到救助义务而承担责任。

3. 先行行为产生的救助义务

   • 若同伴因特定行为（如带领前往某水域游泳、对溺水者安全作出承诺或保障）与溺水者产生关联，从而产生救助义务，当溺水者发生危险时，同伴未履行救助义务的，可能需承担责任。例如，若同伴主动邀请不会游泳的人到危险水域游泳，并承诺会保护其安全，但在对方溺水时未履行救助义务，则可能需承担部分责任。

4. 水域管理者的责任

   • 若游泳活动发生在公共水域或受管理的水域，水域管理者应负有一定的安全保障义务。若管理者未尽到安全保障义务（如未设置警示标识、未采取必要的安全措施等），导致受害者溺亡，管理者可能需要承担法律责任。但这一责任与同伴的责任是独立的，不影响对同伴责任的判断。

5. 受害者的自身行为

   • 若受害者明知水域危险仍坚持游泳或未采取必要的安全措施（如未穿戴救生设备），他们可能需要对损害后果承担主要责任。但这并不免除同伴在存在过错或未履行救助义务时的责任。

综合建议：

• 在游泳等活动中，应充分评估风险，特别是涉及未成年人或不会游泳的人时，应采取必要保护措施。
• 同伴间应互相照顾、提醒，并在发现险情时及时呼救或采取有效救助措施。
• 若发生溺水等紧急情况，无论责任如何，都应尽力提供救助并及时报警，以体现人道主义精神和法律责任感。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

如有更多具体细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析。